Weiter geht's: Sacred Oath / Shining Star

[Digital Dictator]

Inkompetenz kann ich im Review genauso wenig entdecken wie Legasthenie.

a ) Beispiele für Inkompetenz:

1. "?A Crystal Revision? ist ein Re-Recording des 87er ?A Crystal Vision?-Albums (das Re-Recording bezieht auch Songs der 98er-Studio Session mit ein!) von Sacred Oath..."

Was soll das heißen: "das Re-Recording bezieht auch Songs der 98er-Studio Session mit ein"? "A Crystal Revision" wurde komplett 1998 eingespielt. <_<

2. "das Original ist mir gänzlich unbekannt."

Schlechte Voraussetzung um ein Re-Recording angemessen zu besprechen oder nicht?

b ) Laut Definition haben von Legasthenie betroffenen Personen Probleme mit der Umsetzung der gesprochenen zur geschriebenen Sprache und umgekehrt.

Ich denke mal, der oben kritisierte Satz war so nicht gemeint, weil er keinen Sinn macht. Also liegen ja wohl Probleme vor, das was gemeint war in geschriebene Sprache umzusetzen.

Wobei ich YYZ natürlich kein Krankheitsbild unterstellen möchte. Sollte dieser Eindruck entstanden sein, entschuldige ich mich bei ihm. Ich denke mal, es lag einfach an mangelnder Sorgfalt.

Schreib einfach weiter, YYZ. Ich freu mich auf Dein nächstes Review.

Und ich freu mich drauf, wenn das nächste Review wieder besser ist. Dass er es besser kann, hat er ja schon bewiesen.

[Digital Dictator]

Allerdings würden sich vielleicht einige hier mal deine ersten Stritte im Musikjournalismus zu Gemüte führen.

??? Wieder so ein Satz, den ich nicht verstehe...

Vielleicht war gemeint: "Allerdings würden sich vielleicht einige hier GERNE mal deine ersten SCHRITTE im Musikjournalismus zu Gemüte führen."

Dann kann ich nur sagen, tut Euch keinen Zwang an, ab "That's It!" Nr. 11 ging's los, dann "That's METAL" und momentan "HEAVY (oder was!?)". Ich weiß 100%ig, dass wir bei allen dieser Publikationen immer Korrektur gelesen haben (trotzdem ist natürlich ab und an was durchgerutscht).

[Digital Dictator]

Mein Vorschlag an Dich:
Du schreibst in Zukunft alle Reviews dieser Seite wenn Du schon so der Vollprofi bist.

Kein Interesse und keine Zeit!

Dann ist es entweder für Dich perfekt oder es erscheinen gar nie welche.

Bis jetzt habe ich es auch ohne diese Seite immer noch ganz gut hinbekommen, dass meine Reviews in für mich perfekten Versionen erschienen sind.

Lies Dir mal deine Kritik weiter oben durch. Ich weiss nicht wie dich das als 15 jähriger getroffen hätte. Aber so wie es tönt, hättest Du das einfach locker und cool weggesteckt und Dir gesagt: "Mann sind das Idioten, für die schreib ich auch mal wieder was."

Meine Kritik war nicht dazu gedacht, dass der Schreiber und der Ins-Netz-Steller sie gleich locker wegstecken, denn das ist nicht Sinn einer Kritik.

Wenn sich jemand drüber ärgert und sich denkt: "Dem Arsch gebe ich in Zukunft keinen Grund zum Kritisieren mehr!", dann hat meine Kritik viel mehr bewirkt!

[Metalpriest]

...und momentan "HEAVY (oder was!?)". Ich weiß 100%ig, dass wir bei allen dieser Publikationen immer Korrektur gelesen haben (trotzdem ist natürlich ab und an was durchgerutscht).

Ob es wohl daran liegt, dass ich das Heavy nicht mehr lese?? :huh:


Noch 'ne kleine Bemerkung am rande. All die Gazetten die Du hier aufgezählt hast kosten Kohle (die einen mehr, die anderen weniger). DA ERWARTE ICH SOWAS WIE KORREKTURLESEN AUCH. EBENSO LÜCKENLOSE!!!! UND FEHLERFREIE!!! REVIEWS, resp. BERICHTE!
Hier bezahlst Du nicht einen müden cent. Denk mal ein wenig darüber nach.

[Metalpriest]

Mein Vorschlag an Dich:
Du schreibst in Zukunft alle Reviews dieser Seite wenn Du schon so der Vollprofi bist.

Kein Interesse und keine Zeit!

Was suchst Du denn noch hier?


Andere Kritisieren kannst Du auch woanders.

[Michael@SacredMetal]

Okay, dann ich auch noch mal:
Ich habe das Ding Korrektur gelesen und auch den ein oder anderen Fehler ausgebügelt und verbessert. Dennoch wollte ich das Review weder zurückweisen noch umschreiben, denn so schlecht finde ich es nun wirklich nicht. Klar ist es nun kein Highlight der Sacred Metal-Geschichte.
Sicherlich: Die ein oder andere Verbesserung wäre schön gewesen - aber ich bin ja auch doppelt so alt wie der YYZ und hab auch schon ein bissel mehr Erfahrung.

Ach ja: sollte wirklich jemand SACRED METAL nur aufgrund dieses Reviews kennen lernen und dann nie wiederkommen ist es wirklich das beste, was er machen kann.

[Michael@SacredMetal]

Mein Vorschlag an Dich:
Du schreibst in Zukunft alle Reviews dieser Seite wenn Du schon so der Vollprofi bist.

Kein Interesse und keine Zeit!

Was suchst Du denn noch hier?


Andere Kritisieren kannst Du auch woanders.

Hey - mal ein bissel ruhiger jetzt... Wir haben uns doch alle ganz lieb...

[Metallah]

Also auch wenn ich geschlagen werde:
Ich erwarte hier - auch wenn es kostenlos ist - schon, dass die Kritiken ein gewisses Niveau haben und eben auch Korrektur gelesen sind, auch wenn die Reviews auf diesen Seiten nicht der eigentliche Grund meines Kommens sind.

Ansonsten könnte ja jeder Hinz und Kunz kommen und ein Review schreiben, ob er nun Ahnung von der Materie hat, oder auch nicht.

Das YYZ dieses Review so geschrieben hat wie es ist, würde ich ihm nicht vorwerfen wollen, eher die Tatsache, dass es so seinen Weg hierher gefunden hat.

MfG
M.

[Metallah]

Mein Vorschlag an Dich:
Du schreibst in Zukunft alle Reviews dieser Seite wenn Du schon so der Vollprofi bist.

Kein Interesse und keine Zeit!

Was suchst Du denn noch hier?


Andere Kritisieren kannst Du auch woanders.

Sag mal, gehts noch? Es wurde hier durchaus berechtigte Kritik geübt, auch wenn sie vielleicht im ersten Augenblick etwas harsch angekommen sein mag.

Jetzt aber jemanden deswegen aus diesem Forum kicken zu wollen finde ich ziemlich arm.

M.

[Metalpriest]

Also auch wenn ich geschlagen werde:
Ich erwarte hier - auch wenn es kostenlos ist - schon, dass die Kritiken ein gewisses Niveau haben und eben auch Korrektur gelesen sind, auch wenn die Reviews auf diesen Seiten nicht der eigentliche Grund meines Kommens sind.

Ansonsten könnte ja jeder Hinz und Kunz kommen und ein Review schreiben, ob er nun Ahnung von der Materie hat, oder auch nicht.

Das YYZ dieses Review so geschrieben hat wie es ist, würde ich ihm nicht vorwerfen wollen, eher die Tatsache, dass es so seinen Weg hierher gefunden hat.

MfG
M.

Ein anständiges Review wollen alle lesen. Mir geht es lediglich darum, wie man den Reviewer angeht. Und das war nicht die feine englische Art.

Und im Endeffekt ist es immer noch ein Riesenunterschied ob es einer kostenlos aus ideologischen Gründen oder aus finanziellen macht.

[Metalpriest]

Mein Vorschlag an Dich:
Du schreibst in Zukunft alle Reviews dieser Seite wenn Du schon so der Vollprofi bist.

Kein Interesse und keine Zeit!

Was suchst Du denn noch hier?


Andere Kritisieren kannst Du auch woanders.

Sag mal, gehts noch? Es wurde hier durchaus berechtigte Kritik geübt, auch wenn sie vielleicht im ersten Augenblick etwas harsch angekommen sein mag.

Jetzt aber jemanden deswegen aus diesem Forum kicken zu wollen finde ich ziemlich arm.

M.

Ich hab ihn lediglich gefragt was er hier noch sucht, wenn er schon unumwunden erwähnt, dass er keine Lust zum Reviews schreiben hat.


Wenn ich keine Lust auf's Review schreiben oder was anderes habe, dann halt ich meinen Rand und kritisier nicht rum.

so seh ich das. Das hat weder was mit KRANK noch mit ARM zu tun. ist für mich eine Form von Anstand dem gegenüber der sich hinsetzt und was macht. Und erst noch kostenlos.

[Digital Dictator]

All die Gazetten die Du hier aufgezählt hast kosten Kohle (die einen mehr, die anderen weniger).

Ist ja wohl klar, sind ja auch gedruckte Magazine, dafür kannst Du ja Dein Exemplar auch mit nach Hause nehmen und behalten.

Gerade bei einem Metalfanzine zahlst Du nicht für die Arbeitsstunden oder die Sorgfalt, die da reingesteckt wird, sondern nur für die Druckkosten!

DA ERWARTE ICH SOWAS WIE KORREKTURLESEN AUCH. EBENSO LÃœCKENLOSE!!!! UND FEHLERFREIE!!! REVIEWS, resp. BERICHTE! 
Hier bezahlst Du nicht einen müden cent.).

Mein Anspruchsdenken ist da wohl etwas mehr ausgeprägt als Deins.
Ich erwarte sogar von einer kostenlosen Seite Sorgfalt und Kompetenz.

Eine Metal Webseite bringt mir absolut nichts, wenn sie nur fehlerhafte und ungenaue Reviews, Interviews und Berichte enthält. Wenn sowieso alles falsch und ungenau ist, warum soll ich es dann noch lesen? Nur weil es umsonst ist??

Ach ja, nun kommt bestimmt das tolle Argument: "Zwingt Dich ja keiner es zu lesen!"

Ich denke mal YYZ und Michael haben ein grundsätzliches Interesse daran, dass von Ihnen geschriebene Reviews auf Ihrer Seite möglichst fehlerlos erscheinen und auf den unbestreitbaren Verbesserungsbedarf des SACRED OATH Reviews wollte ich mit meinem ursprünglichen - zugegeben recht schroffen - Posting aufmerksam machen.

Vielleicht bin ich in der Wortwahl etwas übers Ziel hinausgeschossen, aber die durchgehende Schludrigkeit und fehlende Sorgfalt/Kompetenz von Internetmagazinen geht mir schon seit längerem gegen den Strich.

Ich verstehe auch nicht, wieso hier von Euch Konsumenten/Lesern sowas nach dem Motto gutgeheißen wird: "Der ist ja noch klein, der weiß es nicht besser!" und "Es kostet ja nix!" :blink:

[Michael@SacredMetal]

Aber komm, Martin:
ansonsten kannst du dich doch bei uns nicht über mangelnde Sorgfalt und/oder Kompetenz beklagen, oder? Ich achte da sonst schon drauf...

[Digital Dictator]

Ich hab ihn lediglich gefragt was er hier noch sucht, wenn er schon unumwunden erwähnt, dass er keine Lust zum Reviews schreiben hat.

Ich wusste gar nicht, dass die Teilnahme an diesem Forum an die Bedingung geknüpft ist, Reviews für die Sacred Metal Seite zu schreiben!

Wenn ich keine Lust auf's Review schreiben oder was anderes habe, dann halt ich meinen Rand und kritisier nicht rum.

a ) Ich habe nur keine Lust hier Reviews zu schreiben!

b ) Den Teil mit "Mach's besser!" hatte ich Dir glaube ich schon erklärt!

[Michael@SacredMetal]

Ich wusste gar nicht, dass die Teilnahme an diesem Forum an die Bedingung geknüpft ist, Reviews für die Sacred Metal Seite zu schreiben!

Da bringst du mich auf eine gar famose Idee...

*Hände reib*