Metal Assault 2

[Kixx]

Solitaire würden doch richtig gut aufs Metal Assault passen.

[Metalnicci]

Solitaire würden doch richtig gut aufs Metal Assault passen.

Das stimmt!!!! Oder Liege Lord. Die würden fast besser passen.

[HeavyMetalManiac666]

*Klugscheißmodus an*
Bei Sanctuary muss es aber "for 22 years" heißen. Mir ist's zwar egal, wollt's aber wenigstens mal anmerken
*Klugscheißmodus aus*

[KuttenBjuf]

Ich hätte jetzt auch "since" geschrieben, "for" wird doch verwendet, wenn etwas den ganzen Zeitraum über stattgefunden hat, aber da es nunmal die erste Show seit 22 Jahren ist?! Wenn es doch "for" ist, würde mich aber die Erklärung interessieren.

[Moppes]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

[HeavyMetalManiac666]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

Da steht's geschrieben!
"Sacred English-Learning Board"

[KuttenBjuf]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

accepted

[Holy Mighty Stormwitch]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

Dieselbe Begründung hätte ich jetzt auch geschrieben. Das war eins meiner Spezialgebiete auf der Schule. Schade, dass es so etwas nicht mehr gibt...

Solitaire find´ ich auch nicht schlecht. Auf Tonträger wird das schnell anstrengend, aber auf dem ersten KIT haben die Finnen die Halle in Schutt und Asche zerlegt .

[Prof]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

Da steht's geschrieben!
"Sacred English-Learning Board"

Ein native speaker würde aber sagen: 'This is our first show in Germany in 22 years.'

[HeavyMetalManiac666]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

Da steht's geschrieben!
"Sacred English-Learning Board"

Ein native speaker würde aber sagen: 'This is our first show in Germany in 22 years.'

Die reden aber auch kein ordentliches Englisch

[Prof]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

Da steht's geschrieben!
"Sacred English-Learning Board"

Ein native speaker würde aber sagen: 'This is our first show in Germany in 22 years.'

Die reden aber auch kein ordentliches Englisch

Trotzdem muss ich - excuse me for Klugscheissing - widersprechen: weder 'since' noch 'for' stimmt.

[rapanzel]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

Da steht's geschrieben!
"Sacred English-Learning Board"

Ein native speaker würde aber sagen: 'This is our first show in Germany in 22 years.'

Die reden aber auch kein ordentliches Englisch

Trotzdem muss ich - excuse me for Klugscheissing - widersprechen: weder 'since' noch 'for' stimmt.

Ich würd sagen "in" ist richtig

[HeavyMetalManiac666]

Meine liebreizende Frau Englischlehrerin sagt, "for" ist richtig. "SInce" würde benutzt, wenn eine Jahreszahl bzw. ein Zeitpunkt exakt benannt wäre, zum Beispiel "first show since 1990". Da es sich hier aber um einen Zeitraum handelt, ist "for" korrekt!

Da steht's geschrieben!
"Sacred English-Learning Board"

Ein native speaker würde aber sagen: 'This is our first show in Germany in 22 years.'

Die reden aber auch kein ordentliches Englisch

Trotzdem muss ich - excuse me for Klugscheissing - widersprechen: weder 'since' noch 'for' stimmt.

Ich würd sagen "in" ist richtig

Wo hast du denn Englisch gelernt???
Spaß beiseite: So wie man es in der Schule gelehrt bekommt (außer anscheinend in rapanzel's ) wäre "for" hier richtg. Wenn die "native speakers" aber "in" sagen, dann wird es wohl so sein, die sollten's ja wissen. Blöd klingt das imo trotzdem, besonders in dem Satz "in Germany in 22 years". Zweimal "in" so kurz hintereinander klingt einfach scheiße (finde ich).

[KuttenBjuf]

"for" hört sich irgendwie auch falsch an und was man in der Schule lernt, ist auch nicht immer die ganze Wahrheit.
"in" klingt definitiv richtiger.

[Holy Mighty Stormwitch]

Was wir nicht vergessen sollten: Bei dieser Aussage handelt es sich nicht um einen vollständigen Satz. Das Prädikat fehlt. D. h. jeder könnte den Satz nach Belieben verändern und die Präposition dementsprechend einfügen. Also könnte sowohl "for" als auch "in" richtig sein, je nachdem wie man den Satz vervollständigt.