Sacred Metal-Board

Stört mich jetzt auch nicht. Der Re-release ist insgesamt wirklich astrein, ob da jetzt noch weitere Songs der Band auftauchen oder nicht, macht die Scheibe ja nicht schlechter. Mein Review (*räusper*) gibts übrigens hier: http://www.metallized.de/forum/showthread.php?t=14986 neben dem Sir Lord Doom leider das einzige im Netz.

Gibt es eigentlich wegen dem neuen Album schon was zu vermelden?

Zugegeben: "Engraved In Stone" gefällt mir auch besser. Aber 3/10 für "No Mercy" ist eine Unverschämtheit. Der Typ hat auch eine ganz komische Plattensammlung.

Hihi, naja ich hab speziell für dieses Online-Zine nichts anderes erwartet.

Bischen neben der Spur das Review. Ich finde "No mercy" ist eine gute Platte
geworden. Die Platte dreht sich öfter bei mir auf dem Teller.

maniacdom hat geschrieben:Bischen neben der Spur das Review. Ich finde "No mercy" ist eine gute Platte
geworden. Die Platte dreht sich öfter bei mir auf dem Teller.

Das ist so ein Review, wo ich mich immer wieder aufrege. Wenn die Leut keine Ahnung von dem haben, was sie reviewen, kommt generell nur Scheisse raus, eben sowas. Ich habe nichts dagegen, wen ein Szenekenner ne Scheibe verreisst, weil sie wirklich nicht gut ist. Wir haben in allen Infos zum Release immer wieder darauf aufmerksam gemacht, dass das alles Demos waren, keine Spuren mehr vorhanden sind und wir mit einem Remastering nicht hexen können. Ich finde für das, was wir hatten, klingt die Scheibe megagenial. Und letzten Endes war das sowieso ein Release für die US Puristen. Das wir damit keinen Soundpreis gewinnen, war klar. Aber wir werden das in Zukunft drauschreiben, was es ist, damit das jeder gleich in sein Schublädchen einordnen kann, bäh Aber wenn man als ALLTIME FAVE BLIND GUARDIAN obendran stehen hat, kann eigentlich nichts Besseres rauskommen

Jetzt macht mir mein schönes Review nicht madig... ... nur ein Scherz, bin nicht der Reviewende. Mein Review steht hier:http://www.heavyhardes.de/review-6639.html

Für "ungeübte" Ohren ist das nix, siehe auch bei Leather Nunn, die ich zur Zeit 2x täglich verschlinge. Ein Kumpel, der klassischen Metal sehr mag, aber eben einen druckvollen amtlichen Sound erwartet, kriegt bei LN oder Commandment Junge, ich dagegen gehe ab wie ein Zäpfchen.

Bei LEATHER NUNN geh ich doch mal glatt mit :)

@ Siebi : schöne Grüsse aus der Quasi-Nachbarschaft

TheLordWeird hat geschrieben:Bei LEATHER NUNN geh ich doch mal glatt mit :)

@ Siebi : schöne Grüsse aus der Quasi-Nachbarschaft

Bist grad in MN unterwegs?

Commandment ist eine Band, über es keine Diskussionen, sondern nur eine zulässige Meinung gibt. Genau wie bei Priest, Siebi

Übrigens: http://www.acdc-germany.de/rock/history_de.htm

Siebi hat geschrieben:

TheLordWeird hat geschrieben:Bei LEATHER NUNN geh ich doch mal glatt mit :)

@ Siebi : schöne Grüsse aus der Quasi-Nachbarschaft

Bist grad in MN unterwegs?

morpheus_ahrm hat geschrieben:Commandment ist eine Band, über es keine Diskussionen, sondern nur eine zulässige Meinung gibt. Genau wie bei Priest, Siebi

Ich hätte es jetzt nicht besser formulieren können, Helle. Mann sind wir heute wieder "closed mind"

morpheus_ahrm hat geschrieben:Commandment ist eine Band, über es keine Diskussionen, sondern nur eine zulässige Meinung gibt. Genau wie bei Priest, Siebi

Jaja, ich weiß, also stimme ich mit ein: "hell bent, hell bent for läthaaa!"
Ohne "Painkiller" wäre UNSER Mettl schon längst tot und überhaupt ist Priest ein Monument des Metal, die haben den ja quasi erfunden. All hail the mighty PRIEST!!!
Das ist jetzt aber genug worshipping... *Voyeurs von Two auflegt*