Moderatoren: Markus(PureSteel), steel-prophet, Skullview
Markus(PureSteel) hat geschrieben:Naja, wir werden sehen, Mahyar schrieb mir grade über aktuelle Situation: "well internet still slow and text messages are off, its more like silent before the storm. cops are everywhere."
Dr. Best hat geschrieben:Der Iran wird glaube ich derzeit von Internationaler Seite mit Handschuhen angefasst. Keiner traut sich richtig, das was zu sagen oder gar zu tun, aus Angst später Bush-Vorwürfe zu bekommen. Das ist eben ein allgemeines Problem: greift man ein, ist man der böse Angreifer, der Buhmann. Macht man nichts wird einem gewissenlosigkeit und zu spätes/zögerliches Handeln vorgeworfen. Das war bei fast allen Konflikten der letzten Jahre so, am Ende war eigentlich keiner zufrieden, jeder hat nur über die anderen geschumpfen. Dass aber Krieg, Revolution und Auflehnung sehr oft mit Gewalt und Eskalation einhergehen und auch immer auf dem Rücken der Bevölkerung ausgetragen werden, scheint den Leuten hierzulande fremd zu sein
Dr. Best hat geschrieben:Nunja, da steht so viel anderes nicht drin, wie ich geschrieben habe. Allerdings sehe ich eine teile des Artikels deutlich kritischer: was würde denn eine zivile oder sogar wirtschafrliche Embargo-Situation bringen? Schaut man sich mal Länder wie Kuba oder Nord Korea an, sieht man, dass es eigentlich nichts hilft. Oder um konkreter zu werden: es wäre ja nicht das erste Mal, dass der Iran Sanktionen über sich ergehen lässt, ohne sich nach aussen etwas anmerken zu lassen. Erinnerst du dich an die nuklear-Geschichte? Richtig, auch da galt es eiskalt auszusitzen, bis auch der letzte keine Lust mehr hatte. Seither basteln sie da unten an.. erm Atomkraftwerken. Zur zivilen Nutzung natürlich.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 51 Gäste