RockHard-Forum

[Cthulhu]

LOL! Das wird ja immer besser! Der Wahnsinn!!!! Der böse Metallah aber auch!! *ausschimpf* Werft den Purschen zu Poden!

[Metallah]

@Exciter

Was ich hier gerade lese wirft mich ja vollends aus den Puschen. DU wirfst mir vor, so zu schreiben wie der Wind sich dreht!?

Da muß ich dann aber doch mal heftig ablachen, da ich das ganz sicher nicht tue!

Wie die meisten hier erkannt haben, war das was ich im Rock Hard Forum geschrieben habe PURE IRONIE (ich sage nur Willibald Einori -> Backwards Messaging) und nichts anderes.

Ritual Steel gehören für mich (siehe auch älteres Posting) momentan zu den besten Bands in Deutschland, vielleicht ist es sogar die BESTE Band. Jedenfalls gefällt mir das aktuelle Album mehr als gut!

Und dann hätte ich - von meinem Ironieposting mal abgesehen - einen weiteren Beweis meiner "Flatterhaftigkeit" bzgl. des METAL. :angry:

@All

Danke für die Lorbeeren! :rolleyes:

MfG
M.

[Maniac]

[QUOTE:Hexxhunter]mh, wenns ironie war, dann sollte man schon, wie der sentinel schreibt, so einen beitrag mit smilies versehen. es gibt schliesslich leute/fans, die dich nicht kennen und deinen beitrag lesen. ich persönlich fühlte mich etwas auf den schlipps getreten, weil du dir von vorne bis hinten widersprochen hast, naja, nix für ungut...
[/QUOTE]

Weil du dir von vorne bis hinten widersprochen hast, soweit ist es schon mit der deutschen Sprache, daß man dies ohne Smilies dann nicht mehr als Ironie erkennt, auhauerha...

[Metallah]

Na ja, ich war auch der Meinung, dass es schon so arg ironisch formuliert war, dass zumindest die Stammleser dieses Forums es auch ohne Smilies hätten erkennen können. Die meisten haben das ja dann auch getan. Spätestens der Blick rüber hier in das Forum (gute Werbung auch - gell!?) hätte dann auch dem letzten Zweifler Klarheit verschaffen müssen. Tja hat er scheinbar aber nicht... - jedenfalls mußte ich selbst ein wenig Klarheit schaffen.

Nun, ich denke alle hier wissen jetzt Bescheid und das Thema ist damit endlich vom Tisch.

MfG
M.

[Cthulhu]

Ich bin übrigens "The_Sentinel" drüben, weil ich bemerk hab', dass dat noch nich' jeder weiß. Also schön lieb' zum Sentinel sein.

[Exciter]

Gottseidang bin ich nicht der Einzige, der nicht geschnallt hat, daß Metallah`s Beitrag ein Fake war :ph34r:
Peinlich....
Auf jedenfall Sorry! Vielleicht kannst Du ja in Zukunft etwas offensichtlicher gefakte Beiträge posten
Irgendwie auch egal, da ich null Bock auf das RH-Forum habe!
Ich werdet lachen, aber gegen dieses Blatt habe ich eigentlich gar nichts, nur gegen die Deppen, die in deren Forum posten...
Der RS-Thread ist doch wirklich nur noch peinlich... Und ich dachte immer, ich wäre intolerant

[Thunar]

Oh Mein Gottt(Odin natürlich )

Sorry,dass ich so einen UR-UR-UR-Alten Thread herauskrame(gut ich mag auch "alten" Heavy Metal,also warum nicht )

Aber,ich bin gerade so nichtsahnend mal ein paar friedlich vor sich hinvegetierende Threads durchgegangenen,auf der heiligen Suche nach ein paar neuen Bands und so da stoss ich auf diesen Thread :huh: :angry:

Argl,was man dort zu lesen bekommt....ehm kurze,dumme Frage...ist sowas eigentlich immer noch Usus auf dem RockHard Internet Forum???
Ich muss zugegeben: Hab mir über ne eignee Anmeldung dort nie Gedanken gemacht :blink:

[Metalpriest]

Das sich im RH-Forum legionenweise Leute mir schlechtem Geschmack und keiner Ahnung von Musik tümmeln is' ja nix neues, aber bei dem Thread könnt ich direkt einen Hals bekommen:

<a href='http://www.rockhard.de/forum/viewtopic.php?t=3874' target='_blank'>http://www.rockhard.de/forum/viewtopic.php?t=3874</a>

EDIT: Ist der Enemy nicht auch auf diesem Board? Auf jdem Fall ist die Ritual Steel eine der geilsten Platten dieses Jahres.

So wie die Gazette, so anscheinend deren Forum.

Was regst Du dich so darüber auf? In meinen Augen steht das RockHard schon lange auf dem Niveau vom MH anfangs der neunziger. (ich hab glaub seit 7 Jahren kein RH mehr gekauft). Dieses ehemalige 'Fanzine' ist mitunter auch daran Schuld, dass lauter müll gekauft und gehört wird. Man kann halt nicht auf allen Hochzeiten tanzen.

[Thunar]

Nun,ich hab die Zeitschrift am Anfang meines Metallerlebens auch immer geholt,ein paar Monate lang,aber dann so zwischenzeitlich die Lust dran verloren,weil ich das Heft selten mal zur Hälfte durchgelesen habe.

Ich weiss ja noch was teilweise für abstruses Zeug in den Lesesbreifen stand,aber das Forum scheint det ja noch zu verdoppeln :huh: :huh:

[Holy Mighty Stormwitch]

Weil ich zum damaligen Zeitpunkt auch noch nicht hier war, hab´ ich den RS-Thread soeben höchst amüsiert gelesen *gg*. Was für Nasskappen dort... . Und der ironische Beitrag von Metallah regelt ja mal total ! Kann ich nicht nachvollziehen, was es da misszuverstehen gab.
Wobei ich aber sagen muss, dass ich das RH jetzt gar nicht so schlecht finde wie viele hier behaupten... kaufe es aber nur noch in Ausnahmefällen, weil das Heavy inzwischen Priorität hat und der Großteil meines Geldes in CD´s und Konzerte investiert wird. Im RH-Forum möchte ich mich nicht anmelden, bin aber hin und wieder im Chat zu finden. Dort sind nicht so viele Leute, und außerdem ist es wirklich lustig mit den Jungs... gelle, hulhu *g*?

[NegatroN]

Geil, dass zur Beurteilung des RH-Forums ein Thread genommen wird, in dem die eine Hälfte der Postings von Mitgliedern dieses Forums und die andere fast ausnahmslos von irgendwelchen Gelegenheitspostern stammt. Das ist natürlich ziemlich repräsentativ. *lol*

[NegatroN]

ja, ist doch sehr repräsentativ, dass die meisten RH-leser zu einem hohen teil anscheinend wochenendmetaller sind, die schön gehypte kacke hört, die im RH-mag hochgepusht wird.

ich versteh nicht WARUM ihr das noch weiter versucht in deren forum, die leute doch zu überzeugen *g* lernt es doch endlich, es ist aussichtslos!!

Mei, genau könnte man sagen, dass hier die User zu einem hohen Teil anscheinend Schkeuklappenmetaller sind, die unabhängig von der tatsächlichen musikalischen Qualität alles abfeiern, was US-Metal ist und nur ein Demo mit 50 Tapes auflage hat und unabhängig von der tatsächlichen musikalischen Qualität alles ablehen, was erfplgreich ist und ihrer engen Sichtweise nicht 100% entspricht.

Wie sinnvoll deine Annahme und die obige sind, überlass ich einfach mal jedem selber. Dieses generelle "das können nur Idioten sein, weil sie meinen erhabenen Geschmack nicht teilen" find ich allerdings schon reichlich lächerlich. Aber jeder sitzt halt in seinem eigenen Sandkasten.

[NegatroN]

lol, ja ne, is klar
scheuklappenmetaller trifft bei mir zu, das stimmt, ich hör das, was wirklich gute musik ist, und nicht dass, was nur durch ein magazin mit bild-niveau hochgelobt wird, obwohl musikalisch da nicht viel herzblut und qualität dabei ist!
und deine aussage mit usmetal trifft ja auch nicht ganz zu, es gibt hier viele user die zb prog, eurometal, sämtliche andere metalarten, rocksachen aus den 60ern und 70ern hören, und generell user, die nicht nur metal hören - von daher kann deine aussage dann hier auch nicht zutreffen

Natürlich trifft sie nicht zu. Genauso wenig wie deine. Da ich einen Großteil der User dort kenne (zumindest der Stammposter), weiss ich halt, dass es eben nicht stimmt, dass die nur das hören, was "durch ein magazin mit bild-niveau hochgelobt wird". Egal wie oft das hier behauptet wird.
Die Ansicht, dass das RH Bild-Niveau hätte, finde ich übrigens genauso albern, aber das nur am Rande.

[Hugin]

lol, ja ne, is klar
scheuklappenmetaller trifft bei mir zu, das stimmt, ich hör das, was wirklich gute musik ist, und nicht dass, was nur durch ein magazin mit bild-niveau hochgelobt wird, obwohl musikalisch da nicht viel herzblut und qualität dabei ist!
und deine aussage mit usmetal trifft ja auch nicht ganz zu, es gibt hier viele user die zb prog, eurometal, sämtliche andere metalarten, rocksachen aus den 60ern und 70ern hören, und generell user, die nicht nur metal hören - von daher kann deine aussage dann hier auch nicht zutreffen

Deine über die Rock Hard Leser aber auch nicht so ganz... Immerhin sind hier auch einige Leute bekennende Rock Hard Leser. Ich selbst eingeschlossen. Lese die Postille seit 1991 und bin seit 1996 Abonnent. Hab's nie bereut und mir trotzdem meinen eigenen Musikgeschmack bewahrt und nicht den der RH-Redaktion übernommen.

Auch die Aussage "ich hör das was gute Musik ist", ist ein bisschen dreist, oder? Aus guter Musik wird schließlich keine schlechte Musik, nur weil sie das Rock Hard oder der Hammer lobt, oder weil sie irgendwie "kommerziell" ist und so vermarktet wird. Ich konnte die Underground-Puristen immer genauso wenig verstehen, wie die reinen Mainstream-Hörer. Die fixe Idee, dass es gute und schlechte Musik geben soll, halte ich eh für reines Wunschdenken und für einen Reflex zur unnötigen Profilierung des eigenen Geschmacks über den der anderen.

Im RH-Forum würde ich mich aber definitiv auch nicht wohl fühlen.

[Thunar]

Also mein Post war ja eigentlich ne Frage...und zwar wie das dort aussieht auf der RH-Forumsplattform

Ich denke auch nicht,dass das Magazin Bild-Niveau hat und das alles quatsch ist was da steht(hab ich ja auch nie behauptet),nur halt dass es irgendwie nicht immer so interessant zu lesen ist,wenn ich nach jungen Underground Bands und Band älteren Datums,suche...


Ok,mein zweiter Post war etwas heftig,und die Lesesbriefe sind natürlich nicht repräsentativ für das Heft...
trotzdem,war das nicht dolle,wie da über die vorgestellte Band hergezogen wurde <_<