Kreator: Phantom Antichrist - 01.06.2012

[Raf Blutaxt]

Was spielen die denn für Musik? Kenne nur den Hobby-Bono am Mikro aus hippen Szenemagazinen. Jemand Tipps?

Thrash Metal, das ist dass, was die Band mit dem unsympathischen Hobbiproleten aus Süddeutschland gerne spielen würde, wenn sie es mal schaffen würden, ihre Platten nicht immer zu übersteuern.

[Siebi]

Was spielen die denn für Musik? Kenne nur den Hobby-Bono am Mikro aus hippen Szenemagazinen. Jemand Tipps?

Thrash Metal, das ist dass, was die Band mit dem unsympathischen Hobbiproleten aus Süddeutschland gerne spielen würde, wenn sie es mal schaffen würden, ihre Platten nicht immer zu übersteuern.

[MetalChris87]

Was spielen die denn für Musik? Kenne nur den Hobby-Bono am Mikro aus hippen Szenemagazinen. Jemand Tipps?

Thrash Metal, das ist dass, was die Band mit dem unsympathischen Hobbiproleten aus Süddeutschland gerne spielen würde, wenn sie es mal schaffen würden, ihre Platten nicht immer zu übersteuern.

Destruction?

[hellstar]

Was spielen die denn für Musik? Kenne nur den Hobby-Bono am Mikro aus hippen Szenemagazinen. Jemand Tipps?

Thrash Metal, das ist dass, was die Band mit dem unsympathischen Hobbiproleten aus Süddeutschland gerne spielen würde, wenn sie es mal schaffen würden, ihre Platten nicht immer zu übersteuern.

Destruction?

Wer sonst!

[Raf Blutaxt]

Was spielen die denn für Musik? Kenne nur den Hobby-Bono am Mikro aus hippen Szenemagazinen. Jemand Tipps?

Thrash Metal, das ist dass, was die Band mit dem unsympathischen Hobbiproleten aus Süddeutschland gerne spielen würde, wenn sie es mal schaffen würden, ihre Platten nicht immer zu übersteuern.

Ich versteh ja deine Abneigung gegenüber dem Gehabe von Mille, deshalb hier mal ein Review, das dir ein Lächeln entlocken könnte.
Die Sache ist halt die, dass die Frontmänner aller vier bekannteren deutschen Thrashbands auf ihre Weise ziemlich furchtbar sind, egal ob nun der Hobbybono Mille, der Bierclown Gerre, der Hobbyassi Schmier oder der Berufsprolet Onkel Tom. Die haben alle Images entwickelt, die sie live unsympathisch oder lächerlich erscheinen lassen. Bei Gerre stört es mich am wenigsten, da es so ein lustiges Saufimage ist, das ich recht gut ignorieren kann, bei Schmier nervt mich das arrogante ziemlich und mit dem Proletentum von Tom kann ich einfach nichts anfangen, ähnlich wie mich auch das Gehabe von Mille kalt lässt. Bleibt halt die Musik und da haben Kreator für mich die Nase ganz klar vorn, auch wenn ich die neue noch zu selten gehört habe, um mir eine Meinung auszudenken. Da du aber bei jeder Gelegenheit den Mille als Bonobeau bezeichnest, wollte ich auch mal wieder auf den Schmier schimpfen, da musikalische Argumente hier ja sowieso zweitrangig scheinen.

[hellstar]

Was spielen die denn für Musik? Kenne nur den Hobby-Bono am Mikro aus hippen Szenemagazinen. Jemand Tipps?

Thrash Metal, das ist dass, was die Band mit dem unsympathischen Hobbiproleten aus Süddeutschland gerne spielen würde, wenn sie es mal schaffen würden, ihre Platten nicht immer zu übersteuern.

Ich versteh ja deine Abneigung gegenüber dem Gehabe von Mille, deshalb hier mal ein Review, das dir ein Lächeln entlocken könnte.
Die Sache ist halt die, dass die Frontmänner aller vier bekannteren deutschen Thrashbands auf ihre Weise ziemlich furchtbar sind, egal ob nun der Hobbybono Mille, der Bierclown Gerre, der Hobbyassi Schmier oder der Berufsprolet Onkel Tom. Die haben alle Images entwickelt, die sie live unsympathisch oder lächerlich erscheinen lassen. Bei Gerre stört es mich am wenigsten, da es so ein lustiges Saufimage ist, das ich recht gut ignorieren kann, bei Schmier nervt mich das arrogante ziemlich und mit dem Proletentum von Tom kann ich einfach nichts anfangen, ähnlich wie mich auch das Gehabe von Mille kalt lässt. Bleibt halt die Musik und da haben Kreator für mich die Nase ganz klar vorn, auch wenn ich die neue noch zu selten gehört habe, um mir eine Meinung auszudenken. Da du aber bei jeder Gelegenheit den Mille als Bonobeau bezeichnest, wollte ich auch mal wieder auf den Schmier schimpfen, da musikalische Argumente hier ja sowieso zweitrangig scheinen.

Proletentum von Tom?

[Siebi]

@Raf:
Oha! Musik steht IMMER an erster Stelle und die überzeugt mich leider bei den von Dir geschätzten Kreator seit der Rückkehr zum Thrash gar nie nicht. Wie ich Mille oder Schmier finde, völlig egal, der Stil Destructions, vor allem Mikes Gitarre gefällt mir. Mit den neuen Platten seit der hochgelobten Reunion kann ich nur teilweise oder auch nix anfangen. Kreator lassen mich dagegen völlig kalt, simple as that und ich habe den antichristlichen Phantom schon ein paar Mal hören dürfen. Naja, nicht meins, weiter mit für mich interessanten Scheiben.

[Raf Blutaxt]

@Raf:
Oha! Musik steht IMMER an erster Stelle und die überzeugt mich leider bei den von Dir geschätzten Kreator seit der Rückkehr zum Thrash gar nie nicht. Wie ich Mille oder Schmier finde, völlig egal, der Stil Destructions, vor allem Mikes Gitarre gefällt mir. Mit den neuen Platten seit der hochgelobten Reunion kann ich nur teilweise oder auch nix anfangen. Kreator lassen mich dagegen völlig kalt, simple as that und ich habe den antichristlichen Phantom schon ein paar Mal hören dürfen. Naja, nicht meins, weiter mit für mich interessanten Scheiben.

Völlig ok, kam in deinen Kommentaren nur leider nicht so rüber, da die sich meistens darauf bezogen, dass Mille ja nichts mehr mit Thrash zu tun haben will und Bono Essens sei. Stimmt schon so ein bisschen, nur über die Musik hast du halt fast nichts gesagt. Destruction geben mir dafür halt musikalisch nichts.

Die schwedischen Death Metal Anleihen hör ich auf der neuen Kreator aber auch nicht raus, egal wie oft die noch herbeigeflucht werden.

Hör sie gerade wieder und sie packt mich nicht so direkt wie Hordes Of Chaos, mehr kann ich aber noch nicht sagen.

[MetalChris87]

schon irgendwie lustig, wie Mille mit Bono verglichen wird.
Ich kann mich noch gut an den Earthshaker Auftritt '07 von Kreator erinnern, wo Mille auf der Bühne über eben jenen Bono ziemlich hergezogen ist.

[holg]

Die Beschriebung aller Vier kann ich sehr gut verstehen. Auch wenn man versucht, Bands in erster Linie anhand ihrer Musik zu beurteilen, bleiben aber halt persönliche Sentimentenicht gänzlich außen vor. Bei Tankard ist mir wirklich alles völlig egal. Da habe ich den Rummel nie verstanden. Ich mochte die ganz zu Anfang, da war sogar das Image witzig,a ber spätestens seit der "Morning After" ist da die Luft völlig raus. Ein Comedian ändert ja auch sein Programm.
Sodom sind seit Jahr(zehnten) langweilig. Und das gruselige covern von Tanksongs nehme ich ihnen persönlich übel. Man kann sie respektieren dafür, dass sie so beharrlich ihren Weg beschreiten, man kann aber auch sagen, dass sie es gar nichta nders können und sich wundern, weshalb so viele Menschen auf diese Art von Prolo-Metal stehen.
Destruction waren in den 80ern cool. Ich mag sogar "Cracked Brain". Irgendwann fand ich das Image panne und seit der Reunion ist die Musik so furchtbar produziert, dass Image und Sound sich widersprechen. Obendrein pfaut Schmier immer wie ein Spreitzfussens über Festivalgelände und wirkt total arrogant. Mikes Spiel mag ich aber auch.
Kreator wiedeholen sich halt in ihren Aussagen so furchtbar, dass es manchmal peinlich ist. Trotzdem für mich von den vier Bands die brauchbarste.

[Highman]

Kreator streamen kompletten Berlin-Gig

Thrashen am 1. Dezember Berlin: Kreator
Der KREATOR-Auftritt am 1. Dezember in Berlin wird am Konzertabend ab 22 Uhr live im Internet übertragen. Sehen könnt ihr die Show bei TapeTV, einen kurzen Trailer findet ihr hier.

http://www.tape.tv/musikvideos/Kreator/ ... iler-datum

[Acrylator]

Die Beschriebung aller Vier kann ich sehr gut verstehen. Auch wenn man versucht, Bands in erster Linie anhand ihrer Musik zu beurteilen, bleiben aber halt persönliche Sentimentenicht gänzlich außen vor. Bei Tankard ist mir wirklich alles völlig egal. Da habe ich den Rummel nie verstanden. Ich mochte die ganz zu Anfang, da war sogar das Image witzig,a ber spätestens seit der "Morning After" ist da die Luft völlig raus. Ein Comedian ändert ja auch sein Programm.
Sodom sind seit Jahr(zehnten) langweilig. Und das gruselige covern von Tanksongs nehme ich ihnen persönlich übel. Man kann sie respektieren dafür, dass sie so beharrlich ihren Weg beschreiten, man kann aber auch sagen, dass sie es gar nichta nders können und sich wundern, weshalb so viele Menschen auf diese Art von Prolo-Metal stehen.
Destruction waren in den 80ern cool. Ich mag sogar "Cracked Brain". Irgendwann fand ich das Image panne und seit der Reunion ist die Musik so furchtbar produziert, dass Image und Sound sich widersprechen. Obendrein pfaut Schmier immer wie ein Spreitzfussens über Festivalgelände und wirkt total arrogant. Mikes Spiel mag ich aber auch.
Kreator wiedeholen sich halt in ihren Aussagen so furchtbar, dass es manchmal peinlich ist. Trotzdem für mich von den vier Bands die brauchbarste.

Das kann ich ja wirklich fast 1 zu 1 so unterschreiben!
Außer, dass ich Tankard in ihrer Anfangsphase natürlich noch nicht kannte (war auch erst 9 beim ersten Album) und ich von denen auch nie etwas so richtig toll fand.

[Ulle]

Die Beschriebung aller Vier kann ich sehr gut verstehen. Auch wenn man versucht, Bands in erster Linie anhand ihrer Musik zu beurteilen, bleiben aber halt persönliche Sentimentenicht gänzlich außen vor. Bei Tankard ist mir wirklich alles völlig egal. Da habe ich den Rummel nie verstanden. Ich mochte die ganz zu Anfang, da war sogar das Image witzig,a ber spätestens seit der "Morning After" ist da die Luft völlig raus. Ein Comedian ändert ja auch sein Programm.
Sodom sind seit Jahr(zehnten) langweilig. Und das gruselige covern von Tanksongs nehme ich ihnen persönlich übel. Man kann sie respektieren dafür, dass sie so beharrlich ihren Weg beschreiten, man kann aber auch sagen, dass sie es gar nichta nders können und sich wundern, weshalb so viele Menschen auf diese Art von Prolo-Metal stehen.
Destruction waren in den 80ern cool. Ich mag sogar "Cracked Brain". Irgendwann fand ich das Image panne und seit der Reunion ist die Musik so furchtbar produziert, dass Image und Sound sich widersprechen. Obendrein pfaut Schmier immer wie ein Spreitzfussens über Festivalgelände und wirkt total arrogant. Mikes Spiel mag ich aber auch.
Kreator wiedeholen sich halt in ihren Aussagen so furchtbar, dass es manchmal peinlich ist. Trotzdem für mich von den vier Bands die brauchbarste.

Das kann ich ja wirklich fast 1 zu 1 so unterschreiben!
Außer, dass ich Tankard in ihrer Anfangsphase natürlich noch nicht kannte (war auch erst 9 beim ersten Album) und ich von denen auch nie etwas so richtig toll fand.

Würde das auch 1:1 unterschreiben.
Was die Qualität der Musik angeht, waren Kreator für mich immer an der Spitze. Bin halt heute nicht mehr so begeisterungsfähig, aber bis einschließlich "Coma of Souls" waren die für mich definitiv DIE deutschen Thrash-Götter.

[birdrich]

Die Beschriebung aller Vier kann ich sehr gut verstehen. Auch wenn man versucht, Bands in erster Linie anhand ihrer Musik zu beurteilen, bleiben aber halt persönliche Sentimentenicht gänzlich außen vor. Bei Tankard ist mir wirklich alles völlig egal. Da habe ich den Rummel nie verstanden. Ich mochte die ganz zu Anfang, da war sogar das Image witzig,a ber spätestens seit der "Morning After" ist da die Luft völlig raus. Ein Comedian ändert ja auch sein Programm.
Sodom sind seit Jahr(zehnten) langweilig. Und das gruselige covern von Tanksongs nehme ich ihnen persönlich übel. Man kann sie respektieren dafür, dass sie so beharrlich ihren Weg beschreiten, man kann aber auch sagen, dass sie es gar nichta nders können und sich wundern, weshalb so viele Menschen auf diese Art von Prolo-Metal stehen.
Destruction waren in den 80ern cool. Ich mag sogar "Cracked Brain". Irgendwann fand ich das Image panne und seit der Reunion ist die Musik so furchtbar produziert, dass Image und Sound sich widersprechen. Obendrein pfaut Schmier immer wie ein Spreitzfussens über Festivalgelände und wirkt total arrogant. Mikes Spiel mag ich aber auch.
Kreator wiedeholen sich halt in ihren Aussagen so furchtbar, dass es manchmal peinlich ist. Trotzdem für mich von den vier Bands die brauchbarste.

Das kann ich ja wirklich fast 1 zu 1 so unterschreiben!
Außer, dass ich Tankard in ihrer Anfangsphase natürlich noch nicht kannte (war auch erst 9 beim ersten Album) und ich von denen auch nie etwas so richtig toll fand.

Würde das auch 1:1 unterschreiben.
Was die Qualität der Musik angeht, waren Kreator für mich immer an der Spitze. Bin halt heute nicht mehr so begeisterungsfähig, aber bis einschließlich "Coma of Souls" waren die für mich definitiv DIE deutschen Thrash-Götter.

ASSASSIN?

[Schnuller]

Die Beschriebung aller Vier kann ich sehr gut verstehen. Auch wenn man versucht, Bands in erster Linie anhand ihrer Musik zu beurteilen, bleiben aber halt persönliche Sentimentenicht gänzlich außen vor. Bei Tankard ist mir wirklich alles völlig egal. Da habe ich den Rummel nie verstanden. Ich mochte die ganz zu Anfang, da war sogar das Image witzig,a ber spätestens seit der "Morning After" ist da die Luft völlig raus. Ein Comedian ändert ja auch sein Programm.
Sodom sind seit Jahr(zehnten) langweilig. Und das gruselige covern von Tanksongs nehme ich ihnen persönlich übel. Man kann sie respektieren dafür, dass sie so beharrlich ihren Weg beschreiten, man kann aber auch sagen, dass sie es gar nichta nders können und sich wundern, weshalb so viele Menschen auf diese Art von Prolo-Metal stehen.
Destruction waren in den 80ern cool. Ich mag sogar "Cracked Brain". Irgendwann fand ich das Image panne und seit der Reunion ist die Musik so furchtbar produziert, dass Image und Sound sich widersprechen. Obendrein pfaut Schmier immer wie ein Spreitzfussens über Festivalgelände und wirkt total arrogant. Mikes Spiel mag ich aber auch.
Kreator wiedeholen sich halt in ihren Aussagen so furchtbar, dass es manchmal peinlich ist. Trotzdem für mich von den vier Bands die brauchbarste.

Das kann ich ja wirklich fast 1 zu 1 so unterschreiben!
Außer, dass ich Tankard in ihrer Anfangsphase natürlich noch nicht kannte (war auch erst 9 beim ersten Album) und ich von denen auch nie etwas so richtig toll fand.

Würde das auch 1:1 unterschreiben.
Was die Qualität der Musik angeht, waren Kreator für mich immer an der Spitze. Bin halt heute nicht mehr so begeisterungsfähig, aber bis einschließlich "Coma of Souls" waren die für mich definitiv DIE deutschen Thrash-Götter.

ASSASSIN?

Das Problem ist bei fast allen Bands, dass auf den letzten Alben nur wenig Songs waren, die das Zeug zum Klassiker haben. Da haben Sodom auf der letzten "In War and Pieces" gehabt, ein Sehr geiler Song. Tankard haben immer mal einen guten Song, ebenso wie Destruction. Da ist der Rausschmeißer auf der neuen Scheibe ein Brett ("Under Violent Sledge"). Dann wirds schon dünne.Kreator haben da eindeutig die Nase vorne. Gerade auf den letzten beiden Scheiben sind etliche Songs, die ich Live hören möchte.
Von den Frontmännern finde ich den Schmier schon sehr geil, ebenso wie den Gerre. Der Mille wird nie ein Entertainer und der will das wohl auch gar nicht. Dass der aber wirklich seit 20 Jahren die gleichen Ansangen nimmt, und das noch nicht mal mit einem Augenzwinkern rüberbringt, ist schon etwas panne bzw. peinlich.
Assassin? Die 80er Alben sond großartig, The Club war nix und die neue is OK, bzw. nach The Club hätte ich damit nicht gerechnet. Geht OK, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Hier merkt fman beim Thrash aber eindeutig, das die Mucke viel mit jugendlichem Enthusiasmus zu tun hat, wenn man sich den nicht bewahren kann, dann zündet das nicht mehr so richtig. Es sei denn, mann hat's technisch richtig drauf und kann auch mit Melodien punkten, man höre die letzte Forbidden.
...am ende sucht sich das 'eh jeder nach seiner Nase aus, und das ist ja auch gut so.