Kühnemund, Albrecht, Himmelstein raus beim Rock Hard

[Michael@SacredMetal]

Hallo allerseits;


Wir haben Holger Stratmanns „Mitteilung“ vom 10. Januar mit Erstaunen und Empörung zur Kenntnis genommen und möchten uns von ihrem Inhalt distanzieren.

Nicht ein einziger Autor, der seinen Ausstieg beim Rock Hard bekanntgegeben hat, tat dies aus finanziellen, inhaltlichen und / oder organisatorischen Gründen.

Das Gegenteil ist eher der Fall: Einigen von uns wurde (zum Teil bereits vor Wochen) größerer Einfluss auf Heftinhalte angeboten. Dieser größere Einfluss wäre sogar mit höherem Honoraraufkommen verbunden gewesen.

Ergo: Stratmanns Behauptung ist schlicht und einfach unwahr.

Es ist richtig, dass einige von uns - und nicht wie von Holger behauptet alle – per Email und teilweise telefonisch gebeten wurden, dem Rock Hard nicht den Rücken zuzukehren.Dass Stratmann keine 24 Stunden nach unserem Ausstieg ankündigt, mit „unverbrauchten“ Schreibern (bei gleichen Inhalten) weitermachen zu wollen, empfinden wir als stilloses Nachtreten gegen uns. Erst recht, wenn man bedenkt, dass einige von uns NACH ihrem Ausstieg dem Magazin ganz kollegial noch taufrische Interviews und Features zur Verfügung gestellt haben. So viel zum Sachverhalt „Respekt gegenüber Mitarbeitern“, den Stratmann in seiner Mitteilung thematisiert.


Zusammenfassend gilt für die unten stehenden Unterzeichner:


- es gibt keine finanziellen Hintergründe

- es gibt keine inhaltlichen Hintergründe

- es gibt keine organisatorischen Hintergründe

- die überwältigende Mehrheit der langjährigen und das Magazin prägenden Mitarbeiter steht als Einheit zusammen und unterstützt zudem Götz Kühnemund, Andreas Himmelstein und Frank Albrecht

Wir möchten uns nochmals bei allen Leserinnen und Lesern für all die tollen Jahre bedanken und haben vollstes Verständnis, dass ihr erfahren möchtet, was bzw. wer die eigentliche Ursache für die jetzige Situation ist.


Mit freundlichen Grüßen

Wolf-Rüdiger Mühlmann (im Auftrag von Jakob Kranz, Volkmar Weber, Björn-Thorsten Jaschinski, Oliver Weinsheimer, Michael Kohsiek, Bruder Cle & Andreas Stappert)

[Achim F.]

Hallo allerseits;


Wir haben Holger Stratmanns „Mitteilung“ vom 10. Januar mit Erstaunen und Empörung zur Kenntnis genommen und möchten uns von ihrem Inhalt distanzieren.

Nicht ein einziger Autor, der seinen Ausstieg beim Rock Hard bekanntgegeben hat, tat dies aus finanziellen, inhaltlichen und / oder organisatorischen Gründen.

Das Gegenteil ist eher der Fall: Einigen von uns wurde (zum Teil bereits vor Wochen) größerer Einfluss auf Heftinhalte angeboten. Dieser größere Einfluss wäre sogar mit höherem Honoraraufkommen verbunden gewesen.

Ergo: Stratmanns Behauptung ist schlicht und einfach unwahr.

Es ist richtig, dass einige von uns - und nicht wie von Holger behauptet alle – per Email und teilweise telefonisch gebeten wurden, dem Rock Hard nicht den Rücken zuzukehren.Dass Stratmann keine 24 Stunden nach unserem Ausstieg ankündigt, mit „unverbrauchten“ Schreibern (bei gleichen Inhalten) weitermachen zu wollen, empfinden wir als stilloses Nachtreten gegen uns. Erst recht, wenn man bedenkt, dass einige von uns NACH ihrem Ausstieg dem Magazin ganz kollegial noch taufrische Interviews und Features zur Verfügung gestellt haben. So viel zum Sachverhalt „Respekt gegenüber Mitarbeitern“, den Stratmann in seiner Mitteilung thematisiert.


Zusammenfassend gilt für die unten stehenden Unterzeichner:


- es gibt keine finanziellen Hintergründe

- es gibt keine inhaltlichen Hintergründe

- es gibt keine organisatorischen Hintergründe

- die überwältigende Mehrheit der langjährigen und das Magazin prägenden Mitarbeiter steht als Einheit zusammen und unterstützt zudem Götz Kühnemund, Andreas Himmelstein und Frank Albrecht

Wir möchten uns nochmals bei allen Leserinnen und Lesern für all die tollen Jahre bedanken und haben vollstes Verständnis, dass ihr erfahren möchtet, was bzw. wer die eigentliche Ursache für die jetzige Situation ist.


Mit freundlichen Grüßen

Wolf-Rüdiger Mühlmann (im Auftrag von Jakob Kranz, Volkmar Weber, Björn-Thorsten Jaschinski, Oliver Weinsheimer, Michael Kohsiek, Bruder Cle & Andreas Stappert)

Je mehr an die Öffentlichkeit dringt, desto mehr Fragen werfen sich auf.
Wer da die "Guten" oder "Bösen" sind sei mal dahingestellt.
Ich finde es zunächst einmal vor allem zutiefst bedauerlich was da abläuft. Schon wieder um eine Illusion ärmer!

[Ulle]

Um ehrlich zu sein, blicke ich das Statement nicht so ganz.
Es gab also gar keine Gründe?
Oder bedeutet das, man steht hinter den Gründen der drei Ausgeschiedenen, deren Gründe man aber nicht kennt?
Wobei ich das Stratmannsche-Statement noch weniger aussagekräftig fand, es steigert sich also allmählich.
Zum ersten Mal geht es im RH richtig derb progressiv zu, müsste ja mein Ding sein

[TheSchubert666]

Tja, da rumpelts im Karton....
Allerdings tönt das alles nicht schön.....
Mal schauen, wie es weitergeht.

[Fire Down Under]

Zum ersten Mal geht es im RH richtig derb progressiv zu, müsste ja mein Ding sein

[Siebi]

Um ehrlich zu sein, blicke ich das Statement nicht so ganz.
...

Weder Stratmann noch der abgehende Rest bringt Fakten. Ab Mai dann?

[Oliver/Keep-It-True]

Wir haben unsere Beweggründe dargelegt...zu allem anderen können sich nur Götz, Frank und Himmelstein äußern, das steht uns nicht zu.

[Siebi]

Eure Beweggründe sind mir ebenso unklar. Aus Solidarität mit Götz, Himmelstein und Frank? Das ist das einzige, was ich rauslese.
Boris hat Dich und andere z.B. gebeten, weiterzumachen, sogar mit mehr Anteil? Öhm? Also mehr machen und bestimmen? Nein? Irgendwas passt da nicht zusammen. Aber ich komm noch drauf.

[Ulle]

Das wird man schon sehen, wenn es dann ab Mai anstatt der Underground-Kolumne jeden Monat ein Freedom Call-Special vom neuen Andreas geben wird.

Apropenis, Herr Siebi, gucken sie mal in ihren Posteingang

[Raf Blutaxt]

Ja, mit Gründen hapert's in dem Statement etwas. Wenn es lediglich die Solidarität mit Götz, Albrecht und Himmelstein ist, dann kann man doch auch einfach schreiben:
"Wir sind mit der Art und Weise, wie mit Götz, Albrecht und Himmelstein umgesprungen wurde, nicht einverstanden und werden aus Solidarität mit den dreien ebenfalls das RH verlassen."

Meinetwegen kann man dann noch dazuschreiben: "Die Tatsache, dass man manchen von uns vor einiger Zeit mehr Einfluss und Geld im neuen Rock Hard angeboten hat, finden wir unredlich und daher widerspricht das Statement von Holger Stratmann den Tatsachen."

Das wär mal schön einfach und ich würde es verstehen.

[Acurus-Heiko]

Da hast Du Recht. Das Statement ist wirklich etwas unscharf. Obwohl mich die Formulierung "unverbraucht" auch ziemlich sauer gamacht hätte.

[birdrich]

Da hast Du Recht. Das Statement ist wirklich etwas unscharf. Obwohl mich die Formulierung "unverbraucht" auch ziemlich sauer gamacht hätte.

Ich empfinde das statement von Oliver/Keep it True schon sehr scharf.
Er hat alles gesagt, was aus seiner Sicht gesagt werden musste.
So einfach ist das. Und das sollte so für sich stehen!
Spekulieren ist natürlich trotzdem nicht verboten/solange man sich nicht in die eine oder andere Richtung verrennt.

[Vain Shangway]

Dieser redaktionelle Kahlschlag - aus welchen Gründen auch immer - wird das Ende des Magazins RH enorm beflügeln.

Viele Metal Fans kaufen das Mag nur wegen Nostalgie und Loyalität zu Lichtgestalten wie Götz K.
Über mehr als 20 Jahre haben Götz "Alice-in-Chains-sind-Street-Metal" Kühnemund und Kollegen
das Fähnchen munter in den Trend Wind gehalten.
Nichtsdestotrotz sehen die Fans in Götz ein Urgestein, ein Bollwerk des echten Metals.

Vermutlich wird man jetzt erst Mal alles ein bißchen kleiner machen und sich
in ein paar Jahren nach "Heavy oder Was" Vorbild voll aufs Festival konzentrieren.

[Schnuller]

Hier prallen ja schon viele Ansichten aufeinander.
Ich habe das RH in den letzten 10 Jahren nicht nur als reines Musikmagazin wahrgenommen. Auch die Berichte über "unrelevante" Bands aus dem Arabischen oder Thailändischen Raum fand ich interessant. Das hier durch die Erweiterung der Szene natürlich nicht jeder alles mag ist auch klar.
Jetzte aber nur, weil das Mag seinen Horizont über die Jahre ausgedehnt hat, von einem schleichenden Untergang zu reden, ist doch etwas zu weit gegriffen, oder?
Über Rubriken wie die Equipment Sachen oder die Games-Seite kann man sich streiten. Ich hätte da auch lieber noch das eine oder andere Interview gelesen, scheinbar haben sich aber doch zu wenig Leute darüber beschwert...
Auch meine Faves haben in den letzten Jahren selten mehr als eine Doppelseite bekommen, wenn überhaupt. Das liegt doch aber hauptsächlich am wenig mainstreamigen Geschmack der meisten Leute hier.
Ich befürchte ja auch, das der Inhalt hier ver-Hammer-t wird, so schlimm, wie einige tun, fand ich das RH in den letzten Jahren aber definitiv nicht.

[Kubi]

Ãœber Rubriken wie die Equipment Sachen oder die Games-Seite kann man sich streiten.

Ich denke, diese Rubriken waren notwendig, um aus diesen Sektoren Anzeigenkunden zu gewinnen. Von den Labels war und ist einfach nicht mehr genug zu holen.