Rock Hard Magazin

[Metallah]

Weil so verkehrt sind die RH-Jungs auch nicht.

Was bitte ist denn an denen NICHT verkehrt?

Wie kann man ein solches Album so gnadenlos niedermachen? Ich meine, dass Bruder Cle die Rezension gemacht hat ist doch nur der Versuch, Leser zu halten, ein Review eines anderen (mit 5er Bewertung oder so) würde sich nicht gut machen irgendwie.

Mir fehlt einfach jedes Verständnis für die Rezensionen im Rock Hard, das ging mir auch beim letzten Mal in Sachen Final Breath so. Es geht dort einfach nur noch um Kohle und zwar um die Kohle, die ein Label rüberschiebt. Wer beim Rock Hard behauptet "Wir sind unabhängig" LÜGT!

Alternative: Die stehen alle unter Drogen - außer Bruder Cle und ab und an hat der Götz dann auch mal helle Momente - aber meistens dümpelt er wohl in seinem Iced Earth Wahnsinn dahin... .

Wenn das Rock Hard sich heute gegründet hätte und ich eine Ausgabe in die Hand bekommen würde, ich wäre niemals Leser geworden... .

MfG
M.

SCHEISSE.

P.S.: Freue mich schon auf die Rezension von Overlorde und auch Rottweiler. Kann ja nix werden. Na ja, sind ja auch Scheissplatten

[Oliver/Keep-It-True]

Rottweiller hat 7 Punkte bekomen. Overlorde ist noch nicht getestet.

[Exciter]

Ganze 7 Punkte? Mann, ist ja der Wahnsinn... Kann eben doch nicht mit "genialen" Bands wie Nevermore oder Machine Head mithalten... Ooh, habe vergessen, daß alles doch nur "Geschmackssache" ist... Obwohl, der Boris und der Bruder Cle sind in Ordnung! Götz ist auch irgendwie noch Fan geblieben! Zu den anderen Dingen diesbezüglich schreibe ich lieber nichts, da ansonsten wohl meine Bands wieder drunter leiden müssen und man meine Kritik nicht als die von einem Fan anssieht!
Sorry, das mußte ich einfach mal loswerden

[Cthulhu]

Weil so verkehrt sind die RH-Jungs auch nicht.

Hab ich das geschrieben? :blink:

Naja, wie gesagt, bald gibt's ja Gott sei Dank das HoW!? monatlich. Wer braucht dann noch das RH?

<!--QuoteBegin-Metallah+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Metallah)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Mir fehlt einfach jedes Verständnis für die Rezensionen im Rock Hard, das ging mir auch beim letzten Mal in Sachen Final Breath so. Es geht dort einfach nur noch um Kohle und zwar um die Kohle, die ein Label rüberschiebt. Wer beim Rock Hard behauptet "Wir sind unabhängig" LÜGT![/quote]

Aber wer ist schon unabhängig? Ab einer bestimmten Größe geht das einfach nicht mehr. V.a. nicht im Musik-Bereich. Denk ich mir mal so.

[Metallah]

@Cthulhu

Du magst mit deiner Feststellung Recht haben (nö, Du HAST Recht) aber es ist schon sehr schlimm, mitanzusehen, wie richtig gute Bands so richtig schlecht gemacht werden. Im Rock Hard hält sich das ja noch in Grenzen aber im Hämmerchen scheint das ja Gang und Gebe zu sein. Ich denke da u. a. an den Verriss der letzten Magnum CD.

Es ist halt einfach scheisse, wenn Magazine, an denen einem mal etwas lag (was beim Hammer viel länger her ist als beim Rock Hard) sich selbst geschmacklich so runterwirtschaften. Mir ist schon klar, dass ein großes Magazin stilistisch vielfältig(er) sein muß aber muß es deshalb Alben von Bands mit kleinerem oder gar keinem Label im Rücken so runterziehen? Seltsamerweise gibt es ja auch kleine Bands, die gut wegkommen aber vielleicht sieht das auch nur so aus, weil bei den Demoreviews ja nur die Meinung eines Einzelnen abgedruckt wird und man keine Richterskala hat.

Ich schätze mal, dass - wenn all jene, die sich das Magazin nur noch aus Gewohnheit kaufen darauf verzichten würden, das Rock Hard ganz schön knabbern müsste. Aber das Rock Hard ist mir dann doch immer noch viel lieber als der Hammer, der nun wirklich ohne jegliche Substanz ist.

MfG
M.

[GETAWAY-Singer]

moin zusammen!

was haltet ihr eigentlich davon, eure beschwerden entweder im RH-forum und/oder als leserbriefe beim RH zur diskussion zu stellen? scheint ja an der zeit zu sein immerhin könnten nachfolgende generationen davon profitieren. und uns würde vielleicht ein erbärmlicher vollkäse wie sonata arctica vielleicht künftig erspart bleiben:)

[GETAWAY-Singer]

*test*

[Michael@SacredMetal]

*test*

Klappt alles super, Daniel!
Willkommen!!
M.

[GETAWAY-Singer]

*test*

Klappt alles super, Daniel!
Willkommen!!
M.

ahoi! ich wehre mich übrigens entschieden gegen diese ungeheuerliche klassifizierung als NU-METALLER. furchtbar

[Michael@SacredMetal]

*test*

Klappt alles super, Daniel!
Willkommen!!
M.

ahoi! ich wehre mich übrigens entschieden gegen diese ungeheuerliche klassifizierung als NU-METALLER. furchtbar

Dann poste, was das Zeug hält...

M.

[Ernie]

@Cthulhu

Du magst mit deiner Feststellung Recht haben (nö, Du HAST Recht) aber es ist schon sehr schlimm, mitanzusehen, wie richtig gute Bands so richtig schlecht gemacht werden. Im Rock Hard hält sich das ja noch in Grenzen aber im Hämmerchen scheint das ja Gang und Gebe zu sein. Ich denke da u. a. an den Verriss der letzten Magnum CD.

Also DAS ist noch mal 'ne ganz andere Liga des Schwachsinnes. Ich kann zwar die Black Destiny-Bewertungen im Rock Hard nicht nachvollziehen, aber dieser Art Tastatur-Selbstbefriedigung, wie sie im Hammer stattfindet, gestehe ich nicht mal mehr den Begriff "Kritik" zu. Wie (IIRC) der Ulle mal sehr richtig anführte - da hält sich der Schreiberling für wichtiger als die zu rezensierende Tonkunst.