IRON MAIDEN

[Siebi]

Das Logo ist das Einzige, was mich freudvoll mit der Zunge schnalzen lässt. Ansonsten sind mir neue Maiden so egal wie der Sack Reis in China oder viele andere alte Säcke der guten alten 70er/80er ausserhalb Chinas.

Warum musste das Logo eigentlich mit dem virtuellen Quark gehen? Neue Ära mit Logo straff patchnäherfreundlich kürzen, Songs öde unsinnig verlängern?

[tik]

Quatsch gepostet...

[Jhonny D.]

Ich hoffe logischerweise auf das Album des Jahres.
Auch wenn ich "The Final Frontier" mittlerweile 2010 nur noch auf die 3 setzen würde (nach Atlantean Kodex und meiner liebsten Helloween seit 1988), gab es doch davor drei Jahres-Siege am Stück.

Aus meiner Sicht die mit Abstand beste Metal-Band aller Zeiten!

[Acrylator]

Ich hoffe logischerweise auf das Album des Jahres.
Auch wenn ich "The Final Frontier" mittlerweile 2010 nur noch auf die 3 setzen würde (nach Atlantean Kodex und meiner liebsten Helloween seit 1988), gab es doch davor drei Jahres-Siege am Stück.

Aus meiner Sicht die mit Abstand beste Metal-Band aller Zeiten!

Oha, deine rosarote Brille hätte ich auch gerne...
Wobei mich ja diese Aussage von Steve Harris schon mal vorsichtig hoffen lässt:

Steve comments: "We approached this album in a different way to how we've recorded previously. A lot of the songs were actually written while we were there in the studio and we rehearsed and recorded them straight away while they were still fresh, and I think that immediacy really shows in the songs, they have almost a live feel to them, I think. I'm very proud of 'The Book Of Souls', we all are, and we can't wait for our fans to hear it, and especially to take it out on the road next year!"
Read more at http://www.blabbermouth.net/news/iron-m ... CuTLhVu.99

[Jhonny D.]

Ich hoffe logischerweise auf das Album des Jahres.
Auch wenn ich "The Final Frontier" mittlerweile 2010 nur noch auf die 3 setzen würde (nach Atlantean Kodex und meiner liebsten Helloween seit 1988), gab es doch davor drei Jahres-Siege am Stück.

Aus meiner Sicht die mit Abstand beste Metal-Band aller Zeiten!

Oha, deine rosarote Brille hätte ich auch gerne...

Kann ich leider nicht verleihen...

Ne, im Ernst - bei Maiden bin ich Fanboy. Die Band war klasse, und sie ist es auch heute noch.

[Acrylator]

Ich hoffe logischerweise auf das Album des Jahres.
Auch wenn ich "The Final Frontier" mittlerweile 2010 nur noch auf die 3 setzen würde (nach Atlantean Kodex und meiner liebsten Helloween seit 1988), gab es doch davor drei Jahres-Siege am Stück.

Aus meiner Sicht die mit Abstand beste Metal-Band aller Zeiten!

Oha, deine rosarote Brille hätte ich auch gerne...

Kann ich leider nicht verleihen...

Ne, im Ernst - bei Maiden bin ich Fanboy. Die Band war klasse, und sie ist es auch heute noch.

Klar, in den 80ern haben sie ein absolutes Meisterwerk nach dem anderen Veröffentlicht und auch die zwei Scheiben danach oder "Brave New World" sind noch richtig gut. So gesehen ist auch für mich das Gesamtschaffen der Band noch top (mit einigen Schwächen). Qualitativ so abgestürzt wie Metallica oder Manowar (Hugin, bitte ignoriere das ) sind sie zum Glück nie, aber zumindest "The Final Frontier" und "Virtual XI" kann ich nichtmal als allzu überdurchschnittliche Alben ansehen (6/10, maximal 7/10 sind da für mich mit kleinem Fan-Bonus drin) und z.B. "Dance Of Death" - sowie eigentlich alles von der Band seit 20 Jahren - hat neben tollen Songs leider auch so einige Längen - da könnte ich bei fast jedem Album ca. 20 Minuten rausstreichen und mir würde nichts fehlen.

[Loomis]

da könnte ich bei fast jedem Album ca. 20 Minuten rausstreichen und mir würde nichts fehlen.

Der Witz ist ja, dass die neuen Alben halt auch meist 20 Minuten länger sind, als die in den 80ern...

[Prof]

da könnte ich bei fast jedem Album ca. 20 Minuten rausstreichen und mir würde nichts fehlen.

Der Witz ist ja, dass die neuen Alben halt auch meist 20 Minuten länger sind, als die in den 80ern...

Verflixte CD-Länge auch.
40-45 Minuten für ein Album reichen, Punkt.

[dawnrider]

da könnte ich bei fast jedem Album ca. 20 Minuten rausstreichen und mir würde nichts fehlen.

Der Witz ist ja, dass die neuen Alben halt auch meist 20 Minuten länger sind, als die in den 80ern...

Verflixte CD-Länge auch.
40-45 Minuten für ein Album reichen, Punkt.

Das ist wahr. Gebt mir 40 Minuten zum aufsaugen, ein Album, dass ich immer und immer wieder laufen lassen kann, und haut dafür lieber die Scheiben mit doppelter Frequenz raus. Hat in den 70ern und 80ern doch auch funktioniert.

[Prof]

da könnte ich bei fast jedem Album ca. 20 Minuten rausstreichen und mir würde nichts fehlen.

Der Witz ist ja, dass die neuen Alben halt auch meist 20 Minuten länger sind, als die in den 80ern...

Verflixte CD-Länge auch.
40-45 Minuten für ein Album reichen, Punkt.

Das ist wahr. Gebt mir 40 Minuten zum aufsaugen, ein Album, dass ich immer und immer wieder laufen lassen kann, und haut dafür lieber die Scheiben mit doppelter Frequenz raus. Hat in den 70ern und 80ern doch auch funktioniert.

So ist das. Besser als Musiker extrem selbstkritisch sein und straffen, straffen, straffen.
Da behält man die Essenz und Intensität. Und erzeugt eher Langzeitwirkung eines Albums.

[Michael@SacredMetal]

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass die neue Maiden ziemlich gut werden wird...

[Jhonny D.]

da könnte ich bei fast jedem Album ca. 20 Minuten rausstreichen und mir würde nichts fehlen.

Der Witz ist ja, dass die neuen Alben halt auch meist 20 Minuten länger sind, als die in den 80ern...

Verflixte CD-Länge auch.
40-45 Minuten für ein Album reichen, Punkt.

Das ist wahr. Gebt mir 40 Minuten zum aufsaugen, ein Album, dass ich immer und immer wieder laufen lassen kann, und haut dafür lieber die Scheiben mit doppelter Frequenz raus. Hat in den 70ern und 80ern doch auch funktioniert.

Absolut wahr.
Ich bin in aller Regel auch überhaupt kein Fan von Doppel-Alben.
Kenn Nardi's Scheibe würde sicher öfter laufen, wenn ich nicht wüsste, dass ich 160 Minuten vor mir hätte.
Das gilt selbst für ganz alte Sachen wie The Lamb Lies Down On Broadway.

[thorondor]

Kenn Nardi's Scheibe würde sicher öfter laufen, wenn ich nicht wüsste, dass ich 160 Minuten vor mir hätte.

mir gehts ähnlich, 45 minuten reichen völlig.
jedoch würd ich die nardi-scheibe zu den ausnahmen zählen. ich kann da praktisch keine füller ausmachen. da macht dann CD mit shuffle mode sinn.

gut gelöst haben es satans host mit der neuen platte: einfach teil 1 und 2 rausbringen, beide in angenehmer länge.

was ich in diesem zusammenhang ärgerlich finde:
künstlich gestreckte rereleases oder special editions mit irgendwelche 3klassigen bonustracks oder miesen liveaufnahmen. ich muss nämlich gestehen, dass ich mich davon immer wieder anlocken lasse, nur um dann bei wiederholtem hören mich genötigt zu fühlen, nach dem regulären ablaufen der platte frühzeitig abbrechen zu müssen.

[Fire Down Under]

was ich in diesem zusammenhang ärgerlich finde:
künstlich gestreckte rereleases oder special editions mit irgendwelche 3klassigen bonustracks oder miesen liveaufnahmen. ich muss nämlich gestehen, dass ich mich davon immer wieder anlocken lasse, nur um dann bei wiederholtem hören mich genötigt zu fühlen, nach dem regulären ablaufen der platte frühzeitig abbrechen zu müssen.

Von solchen Anwandlungen bin ich mittlerweile zum Glück geheilt. Ebenso Special Editions mit Bonus-DVDs (die man sich eh nie ansieht), dagegen bin ich inzwischen völlig immun.

[MetalChris87]

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass die neue Maiden ziemlich gut werden wird...

das glaub ich auch. Und bei den letzten Alben hatte ich dieses Gefühl nie.