RUNNING WILD-Thread --> Juhu!

[Raf Blutaxt]

Also ich weiß nicht, was ihr habt, das ist doch ziemlich ordentlich. Ähnlich fröhliche Songs gab's auch schon früher, der Sound ist auf jeden Fall besser, als auf den letzten Alben, ein Überhammer ist's sicher nicht, aber von dem Soundschnipsel lass ic mich jetzt auch sicher nicht zu Hasstiraden hinreißen. Wenn der Rest des Albums so ist, hätte ich zumindest kein schlechtes Gewissen, mir das ins Haus zu stellen.

[rummelgeist]

Hier der erste neue Song:
http://soundcloud.com/steamhammer-spv/r ... ing-on-the

Der AC/DC Vergleich ist gar nicht soweit hergeholt, denn die Klampfe hat schon stellenweise diesen AC/DC Sound.
Hmmm... weiß nicht, ob ich es scheiße oder dämlich finden soll...

Seit wann klingt der Rowlf denn so Byfordesk?! Hmm nicht so prall aber auch nicht schlecht, der Drumsound ist übel aber der Refrain geht in Ordnung. Käsig aber anhörbar.

[Franko]

Für mich hört sich das wirklich an wie ne Heavy Version von TOXIC TASTE, sorry! Wenn der Rest auch so schmalzig ist, wird die CD in nem halben Jahr halt auf'm Grabbeltisch mitgenommen!

Genauso wirds wohl auch sein, dass Rock N'Olaf eben ein paar Songs von TOXIC TASTE mit verwendet hat.

[TheSchubert666]

Einmal angehört und das reicht mir schon. Viel zu fröhlich, viel zu schmalzig, viel zu glattgebügelt. Langweilig. Fazit: ich brauche das neue Album nicht. Game Over.

[Ancient_Mariner]

I like it! Erinnert mich an Brotherhood-Zeiten. Cooles Riff am Anfang und schöner, eingängiger Refrain. Das einzige was mich stört, ist die Tatsache, dass Rolfs Stimme so weit in den Vordergrund gemischt ist und vom Rest isoliert zu sein scheint.
Und ja, einen richtigen Schlagzeuger hat der Herr Diktator wohl wieder nicht finden wollen.

[Hugin]

Ich weiß ja nicht, was ihr gerne hören würdet. Dabei kann ich ja durchaus verstehen, dass einem das nicht gefällt. Aber das Riff, die Stimme, die Hooks... das ist alles sowas von 100% POST-1990 RUNNING WILD, dass ich jetzt nicht so recht verstehen kann, dass man dafür Biff Byford, AC/DC und TOXIC TASTE bemühen muss. Gerade der Song hätte auch bequem auf die letzten vier bis fünf Alben gepasst.

Wartet, bis ihr "Me And The Boys" gehört habt. Dann dürft ihr gerne lästern...

[Raf Blutaxt]

Ich weiß ja nicht, was ihr gerne hören würdet. Dabei kann ich ja durchaus verstehen, dass einem das nicht gefällt. Aber das Riff, die Stimme, die Hooks... das ist alles sowas von 100% POST-1990 RUNNING WILD, dass ich jetzt nicht so recht verstehen kann, dass man dafür Biff Byford, AC/DC und TOXIC TASTE bemühen muss. Gerade der Song hätte auch bequem auf die letzten vier bis fünf Alben gepasst.

Wartet, bis ihr "Me And The Boys" gehört habt. Dann dürft ihr gerne lästern...

Ich finde auch, spätestens auf der Rivalry wäre das Lied nicht mehr aufgefallen. Ich finde schon, dass sich Rolfs Stimme etwas verändert hat, aber das ist ja auch normal und man erkennt ihn immer noch beim ersten Ton.

[azgatoth]

Weshalb erinnert mich der TEASER Song im ersten Moment an "bad to the Bone"?????

Bin ber positiv überrascht

[Ernie]

Laaaaaangweilig! {/homer]

Für derart kraftloses Gewürge hätte der olle Rolf die einst stolze Fregatte nicht wieder aus der Garage holen müssen.

[Raf Blutaxt]

Was ich mich ja frage, ist was eigentlich von einem neuen RW Album erwartet wird.
Wir reden hier schließlich von einer Band, die nach einem recht frühen Stilwechsel einen recht eigenen Stil für sich entwickelt hat und diesen dann konsequent gespielt hat. Spätestens nach der Death Or Glory war es da ja endgültig mit Innovationen vorbei. Wenn man also einen neuen RW Song hört, der in die gleiche Kerbe schlägt, was dieses Sample ja schon tut, dann beschweren sich alle, weil es das gleiche wie früher ist, nur nicht so gut. Dabei kann ein neuer Song doch logischerweise nicht mit Liedern mithalten, die wir seit gut zwanzig Jahren kennen und hören, mit denen sind wir schließlich viel vertrauter.
Und wenn der Rolf was neues ausprobiert, etwas rockigere Songs schreibt, dann sagen alle, das wollen sie von RW nicht hören. Was genau, wollt ihr denn bitte von RW hören?

Ich weiß nicht, ob das neue Album gut oder schlecht wird, aber ich frage mich einfach, was für Erwartungen hier an das Album gestellt werden.

[Hugin]

Ich hatte keine Erwartungen und freue mich einfach, den lieben Rolf wieder singen zu hören. Das Album macht mir Spaß, ohne dass ich es jetzt besonders toll finden würde.

[GordonOverkill]

Dabei kann ein neuer Song doch logischerweise nicht mit Liedern mithalten, die wir seit gut zwanzig Jahren kennen und hören

Das ist der einzige Satz in deinem Beitrag, wo ich dir nicht folgen würde. Ich denke, dass der Song auch in 100 Jahren noch schlechter sein wird als Prisoners of our Time oder Under Jolly Roger. In meiner Wahrnehmung fehlt da halt dieser magische, schwer zu beschreibende Hit-Faktor. Den haben aber auch viele alte Songs nicht, obwohl man sie x-tausend mal gehört hat.

Ich find den Songausschnitt jetzt zumindest nicht so furchtbar, wie ihn viele beschreiben. Ich find das Riff, mit dem es los geht, und den Teil vor dem Refrain ("We are one with the wind...") sogar ziemlich gut. Die Strophe ist leider auch für mich ne Schippe zu kitschig und der Refrain ziemlich banal und nixsagend. Hab dabei so ein ähnliches Gefühl wie bei dem neuen Accept Song. Tut beim Anhören nicht weh, tut aber auch nicht wirklich not.

[Raf Blutaxt]

Dabei kann ein neuer Song doch logischerweise nicht mit Liedern mithalten, die wir seit gut zwanzig Jahren kennen und hören

Das ist der einzige Satz in deinem Beitrag, wo ich dir nicht folgen würde. Ich denke, dass der Song auch in 100 Jahren noch schlechter sein wird als Prisoners of our Time oder Under Jolly Roger. In meiner Wahrnehmung fehlt da halt dieser magische, schwer zu beschreibende Hit-Faktor. Den haben aber auch viele alte Songs nicht, obwohl man sie x-tausend mal gehört hat.

Ich find den Songausschnitt jetzt zumindest nicht so furchtbar, wie ihn viele beschreiben. Ich find das Riff, mit dem es los geht, und den Teil vor dem Refrain ("We are one with the wind...") sogar ziemlich gut. Die Strophe ist leider auch für mich ne Schippe zu kitschig und der Refrain ziemlich banal und nixsagend. Hab dabei so ein ähnliches Gefühl wie bei dem neuen Accept Song. Tut beim Anhören nicht weh, tut aber auch nicht wirklich not.

Da stimme ich dir zu (außer bei Accept, den Song find ich nämlich gut).
Was ich meinte, ist, dass Songs, die wir schon seit langem kennen, mit vielen Erinnerungen verbunden sind, uns auch viel bekannter sind, weil wir sie viel häufiger gehört haben und dass ein Vergleich mit einem Lied, das wir zum ersten Mal hören, dementsprechend problematisch ist. Natürlich gibt es manchmal Songs, die beim ersten Mal zünden und auch immer Hits bleiben, aber gerade ein mittelmäßiger Song, den wir schon lange kennen, wird uns immer besser vorkommen, als ein mittelmäßiger Song, den wir zum ersten Mal hören, egal welcher der beiden uns besser gefallen würde, wenn wir beide zur gleichen Zeit kennen gelernt hätten.

Ich erwarte mir ein durchschnittliches RW Album, näher an den letzten Alben, als an den Frühwerken der Band, mit einer etwas rockigeren Schlagseite, wobei auch diese schon auf der Brotherhood oder Rogues En Vogue zu erahnen war. Meine Hoffnung ist, dass das ganze weniger verkrampft wirkt, als auf den letzten Alben, aber ich glaube, das ist alles, was man von Running Wild im Jahre 2012 erwarten kann. Bei vielen der Posts hier kommt es mir einfach so vor, dass man gerne das Lieblingsalbum der Band nochmal bekommen würde, nur halt irgendwie anders, aber auch nicht zu anders, eine völlig verschwommene Erwartungshaltung, die gar nicht erfüllt werden könnte, selbst wenn sie nochmal die Death Or Glory aufnehmen würden.

[Franko]

..Bei vielen der Posts hier kommt es mir einfach so vor, dass man gerne das Lieblingsalbum der Band nochmal bekommen würde,...

Das ist sogar irgendwie richtig, wenn RW bzw. Rolf da weitermacht, wo er einst aufhörte, hätte er sich den ganzen Quatsch mit Abschiedsgig (beim WOA) und der jetzigen Reunion sparen können.
Wenn eine Band wie RW eine "große" Reunion ankündet, dann soll sie gefälligst versuchen an die stärksten Phasen/Alben anzuknöpfen und nicht an den letzten Dingern, die eben keiner mehr so richtig hören wollte.

[Raf Blutaxt]

..Bei vielen der Posts hier kommt es mir einfach so vor, dass man gerne das Lieblingsalbum der Band nochmal bekommen würde,...

Das ist sogar irgendwie richtig, wenn RW bzw. Rolf da weitermacht, wo er einst aufhörte, hätte er sich den ganzen Quatsch mit Abschiedsgig (beim WOA) und der jetzigen Reunion sparen können.
Wenn eine Band wie RW eine "große" Reunion ankündet, dann soll sie gefälligst versuchen an die stärksten Phasen/Alben anzuknöpfen und nicht an den letzten Dingern, die eben keiner mehr so richtig hören wollte.

Das ist eine problematische Sicht, finde ich. Erstens ist natürlich die Frage, was die Band selbst für ihre besten Alben hält, zweitens sollte eine Band das machen, was sie will, was sie künstlerisch erfüllt und nicht das, was ihre Fans unbedingt wollen. Sonst würden Manilla Road seit 25 Jahren die Crystal Logic machen, Manowar die Hail to England und Iron Maiden abwechselnd das Debüt und Powerslave. So schwer das manchmal zu ertragen ist, es sind nicht wir, die Fans, die das Recht haben, zu entscheiden, was Musiker mit ihren Bands machen, sondern diese Musiker.

Der Rolf kann doch letztendlich auch nur der Rolf sein und entsprechende Musik schreiben. Wenn man die nicht mehr mag, ist das ok, aber man sollte nicht erwarten, das der Rolf 2012 plötzlich der Rolf von vor 20 Jahren ist, es sei denn, man hat eine Zeitmaschine, die man ihm leihen kann.