Ancient_Mariner hat geschrieben:Raf Blutaxt hat geschrieben:Oliver/Keep-It-True hat geschrieben:Ich war beim Bund und bin froh seitdem nie mehr so ein Ding in der Hand halten zu mĂŒssen.
aber der Hugin als passionierter SportschĂŒtze wird eh gleich eine Abhandlung darĂŒber schreiben..

Das beĂ€ngstigende ist doch, dass auĂer den SportschĂŒtzen, bzw. einem anscheinend betrĂ€chtlichen Teil der SportschĂŒtzen, niemand soviel Aufhebens um sein SportgerĂ€t macht, was die These von den Waffennarren schon immer wieder unterstĂŒtzt. Klar sind das nicht alle, aber Waffen scheinen auf SportschĂŒtzen sehr oft eine wesentlich gröĂere Faszination auszuĂŒben, als sagen wir mal HockeyschlĂ€ger auf Hockeyspieler oder FuĂbĂ€lle auf FuĂballspieler. WĂ€ren das nur SportgerĂ€te, gĂ€b es ja auch kein Problem damit, die Dinger ausschlieĂlich in den entsprechenden SchieĂanlagen zu lagern und nicht zu Hause.

Du willst jetzt nicht ernsthaft ein FuĂball mit einer Pistole oder einem Gewehr vergleichen?! Dein eigenes SportgerĂ€t ist im SchieĂsport 100%ig auf dich eingestellt. Kleinste Abweichungen wie zB beim Abzugsgewicht wirkken sich sofort auf deine Ergebnisse aus. Ist doch ganz klar, dass man dann eine andere Beziehung zu einem Gewehr hat, als zu einem FuĂball?!
Und du willst mir doch sicher nicht weis machen, dass es nur die Tatsache, dass eine Waffe, also angeblich ein SportgerĂ€t, auf dich abgestimmt ist, ist, die die Art und Weise, wie ein nicht zu unterschĂ€tzender Teil der SportschĂŒtzen mit seinen Waffen umgeht, erklĂ€rt?
Es ist eben die Tatsache, dass es eine Waffe ist, die den Umgang bestimmt. Das ganze dann SportgerÀt zu nennen, macht es einfach nicht besser. Klar kann man damit sportliche Wettbewerbe bestreiten, aber das Àndert nichts daran, dass es Waffen sind und diese entsprechend behandelt werden sollten.
The people united can never be ignited.