Cage - Neue DVD und CD in der pipeline

[Pavlos]

oder der Grieche...

I´m a lover, not a fighter!!

[Face the Reality]

Man muss allerdings dazu sagen, dass Tschamler und Arno wie immer 12 Punkte gegeben haben und der Rest im 8-9 Punkte Bereich lag...

Herr Weinsheimer- das ist falsch- Die Band hat von mir keine 12 Punkte auf ihre Alben abonniert. Nur zur Info. Check mal die anderen Albumnoten. Dass du nur 8 Punkte gegeben hast ist schon eine Schande- mehr Metal ohne Tralalalal oder keys geht eigentlich nicht. Dafür haben ja High Spirits 10 Punkte gekriegt-..... ähm für was? Aber das ist ja Ansichtsache-gelle.
Und nur weil Cage der Presse nicht zu konform ist bzw. bestimmten Leuten nicht den Arsch lecken sind sis noch da wo sie sind.... das ist eben dieses Businessgewichse....

[Acrylator]

Wie sehr "Metal" eine Band ist, sagt aber ja noch nichts über die Qualität der Musik aus...

[Face the Reality]

Wie sehr "Metal" eine Band ist, sagt aber ja noch nichts über die Qualität der Musik aus...

Wenn heutzutage "Painkiller" als Meilenstein bewertet wird- dann müßte das Album als Meilenstein des speedigen Power Metals durchgehen. Aber da man hier eher auf Nonsensdiskussionen steht und Trauben mit Stockfisch vergleicht ist es eher lästig zu diskutieren...... zumal alles ja auch Geschmackssache ist. Aber die SB-Polizei wirds schon todquatschen......

[Acrylator]

Wie sehr "Metal" eine Band ist, sagt aber ja noch nichts über die Qualität der Musik aus...

Wenn heutzutage "Painkiller" als Meilenstein bewertet wird- dann müßte das Album als Meilenstein des speedigen Power Metals durchgehen. Aber da man hier eher auf Nonsensdiskussionen steht und Trauben mit Stockfisch vergleicht ist es eher lästig zu diskutieren...... zumal alles ja auch Geschmackssache ist. Aber die SB-Polizei wirds schon todquatschen......

Irgendwie verstehe ich jetzt nicht, was dein Beitrag mit meinem zu tun hat (und wer die SB-Polizei ist)...

[Oliver/Keep-It-True]

Wie sehr "Metal" eine Band ist, sagt aber ja noch nichts über die Qualität der Musik aus...

Wenn heutzutage "Painkiller" als Meilenstein bewertet wird- dann müßte das Album als Meilenstein des speedigen Power Metals durchgehen. Aber da man hier eher auf Nonsensdiskussionen steht und Trauben mit Stockfisch vergleicht ist es eher lästig zu diskutieren...... zumal alles ja auch Geschmackssache ist. Aber die SB-Polizei wirds schon todquatschen......

Naja...die Painkiller hätte von mir auch keine 12 Punkte bekommen...aber die hat zumindest einen guten Sound...und was Cage in Interviews von sich geben ist mir eigentlich wurscht Herr Tschamler...ich geb eben die Note, die ich empfinde und nix anderes...und die High Spiritis ist nunmal besser als die Cage...

[Sgt. Kuntz]

Memo von der Quatsch-Polizei: Die “Painkiller“ mag ich sehr, aber ein Meilenstein ist das für mich nicht und außerdem irgendwie ein sehr undankbares Vorbild für zu viele Bands, die den Sound und den Gesangsstil der Scheibe meistens mehr schlecht als recht kopieren. Darum klangen auch Bands wie IN SOLITUDE und PORTRAIT so erfrischend, weil sie sich eher an alten MERCYFUL FATE ausgerichtet haben. Auch das hat sich aber irgendwie schon abgenutzt, aber das ist ein anderes Thema. Painkiller-Kopien sind für mich eigentlich immer ein Fall für “brauch-ich-ned“.

[Acrylator]

Wie sehr "Metal" eine Band ist, sagt aber ja noch nichts über die Qualität der Musik aus...

Wenn heutzutage "Painkiller" als Meilenstein bewertet wird- dann müßte das Album als Meilenstein des speedigen Power Metals durchgehen. Aber da man hier eher auf Nonsensdiskussionen steht und Trauben mit Stockfisch vergleicht ist es eher lästig zu diskutieren...... zumal alles ja auch Geschmackssache ist. Aber die SB-Polizei wirds schon todquatschen......

Irgendwie verstehe ich jetzt nicht, was dein Beitrag mit meinem zu tun hat (und wer die SB-Polizei ist)...

Ach ja, und wenn man 20 Jahre nach Painkiller ein Album rausbringt, das genauso klingt, ist es doch nicht automatisch ein Meilenstein - dazu gehört doch auch, dass die Musik einen wichtigen Punkt in der Entwicklung des Metals markiert (oder zumindest irgendwie aus der Masse der existierenden Veröffentlichungen herausragt), und nicht Altes wieder aufwärmt - selbst wenn es qualitativ genauso gut sein sollte.

[Oliver/Keep-It-True]

Das Posting von Dezibel spiegelt so ziemlich genau meine Meinung wieder...nette Scheibe, aber ich bin von der Band besseres gewohnt...und ich habe da keine Animositäten gegenüber der Band..im Gegenteil, ich finde Sean Peck ausgesprochen nett..

[rapanzel]

Hab die Scheibe jetzt ein paar Mal durch und Sie gefällt mir ganz gut. Für mich aber def. kein 12 Punkte Album, dafür hört sich die Scheibe doch zu sehr wie der Vorgänger an. CAGE haben hier IMO den einfachsten Weg gewählt und eine Scheibe im gleichbleibenden Stil aufgenommen, was ja nicht schlecht sein muss. Aber grad von einer Band wie CAGE erwarte ich dann doch ein kleines bissl mehr. Ich würde 8 oder 8,5 Punkte dafür geben, mit der Tendenz nach oben, das wird sich zeigen! Der Vorgänger bekommt ne 8!

Aktuell ist und bleibt die "Astrology" meine Lieblings CAGE Scheibe, weil selbige für mich die Besten Songs, verbunden mit einer tollen Produktion, beinhaltet (Souls And Flesh = !)

[Siebi]

@Face the Reality aka Hr. Tschamler:
Bist Du auch "Rattlesnake"? Wenn ja, weiß ich endlich, wer mein Cage-Review zur "Science..." damals so "nett" bewertet hat. Dank Dir!

[Raf Blutaxt]

Wirklich problematisch finde ich die "Nur weil die Band nicht allen in den Arsch kriecht..." Argumentation.
Wer belanglose, handwerklich gute Musik macht, wird halt nie richtig erfolgreich werden, egal wie sehr er sich einschleimt, genau wie das Presseverhalten von Underground Bands wohl kaum Auswirkungen auf ihren Erfolg hat.
Hier geht's ja nur noch um die Punktevergabe im Heavy?, die meisten, die sich hier über die Scheibe äußern, haben aber nicht das Review gelesen, sondern das Album gehört. Und wenn die das Album nicht für spannend erachten, ist auch einfach egal, wie sich Cage bei Interviews verhalten und welche Punkte sie dann in Reviews bekommen.

Man sollte gerade heutzutage und bei einem Bereich wie dem Metal Underground die Macht des Business auch nicht mehr überschätzen. Aber es ist halt leicht, dieses anonyme, ominöse "Business" für den (zu Recht) ausbleibenden Erfolg jeder x-beliebigen Band verantwortlich zu machen. Wenn Cage mehr Zeit ins Songwriting statt ins nicht Arschkriechen investiert hätten, wäre vielleicht auch mehr drin gewesen.

[holg]

Da ich die Schmerzkugel ja ebenfalls ganz toll finde, stimmt meine Gleichung ja.

[Michael@SacredMetal]

Das einzig wirklich ärgerliche an der neuen Cage ist die Produktion. Ich kapier's echt nicht, wieso es Bands verlernen, ordentlichen Wums aufs Band zu bringen...

[Ulle]

Ich finde, dass Cage einen Mangel an Gesangslinien haben. Es klingt fistraisig, aber in den Refrains halt nie gänsehautig. Fistraisige Riffs gefallen mir, fistraisige Refrains sind für meinen Geschmack meist zu flach. Es darf mal sein, aber eben nicht immer.
Der Sound ist auch deshalb scheiße, weil es so klingt, als wollte sich beim Mix jeder immer nur lauter hören. Anstatt auf ein Gesamtbild zu setzen wurde dann halt eben jeder immer lauter gemacht. Also ich mag die Painkiller mehr