Sacred Metal-Board

Behold the Kaufkraft!!

Pavlos hat geschrieben:Behold the Kaufkraft!!

Pavlos hat geschrieben:PS: geiles Cover!!

So gar nicht meine Tasse Tee... Bei diesen Digital-Collagen rollen sich bei mir aber fast immer die Fussnägel auf. Klar steckt auch da ordentlich Arbeit drin, aber für mich sieht das nach Playstationspiel-Stangenwaren-Verpackung aus. Was nicht heissen soll, dass da kein Könner am Werk war! Aber für mich ist es halt irgendwie beliebig und austauschbar. Und das war bei keinem einzigen Derek Riggs-Cover der Fall.
Wenn man schon wirklich alle Möglichkeiten der Welt hat, verstehe ich nicht warum man da nicht an diese Tradition anknüpft und sich was mit Charakter und Wiedererkennungswert machen lässt.
Ist aber natürlich Geschmackssache und nur meine Meinung.

Hippie-Ben hat geschrieben:

Pavlos hat geschrieben:PS: geiles Cover!!

So gar nicht meine Tasse Tee... Bei diesen Digital-Collagen rollen sich bei mir aber fast immer die Fussnägel auf. Klar steckt auch da ordentlich Arbeit drin, aber für mich sieht das nach Playstationspiel-Stangenwaren-Verpackung aus. Was nicht heissen soll, dass da kein Könner am Werk war! Aber für mich ist es halt irgendwie beliebig und austauschbar. Und das war bei keinem einzigen Derek Riggs-Cover der Fall.
Wenn man schon wirklich alle Möglichkeiten der Welt hat, verstehe ich nicht warum man da nicht an diese Tradition anknüpft und sich was mit Charakter und Wiedererkennungswert machen lässt.
Ist aber natürlich Geschmackssache und nur meine Meinung.

Was Handgemaltes und im Anschluss Digitalisiertes ist einfach teurer im ganzen Herstellungs- und Verarbeitungsprozess. Das würde den Tonträger Stückpreis um ein paar Bruchteile eines Cents erhöhen, wofür man dann wohl den Endpreis jeweils um ca. 1 Euro erhöhen müsste. So geht glaub ich die Rechnung.
Obwohl, anders betrachtet könnte man auch von einer vergebenen Chance sprechen ...

thorondor hat geschrieben:

Hippie-Ben hat geschrieben:

Pavlos hat geschrieben:PS: geiles Cover!!

So gar nicht meine Tasse Tee... Bei diesen Digital-Collagen rollen sich bei mir aber fast immer die Fussnägel auf. Klar steckt auch da ordentlich Arbeit drin, aber für mich sieht das nach Playstationspiel-Stangenwaren-Verpackung aus. Was nicht heissen soll, dass da kein Könner am Werk war! Aber für mich ist es halt irgendwie beliebig und austauschbar. Und das war bei keinem einzigen Derek Riggs-Cover der Fall.
Wenn man schon wirklich alle Möglichkeiten der Welt hat, verstehe ich nicht warum man da nicht an diese Tradition anknüpft und sich was mit Charakter und Wiedererkennungswert machen lässt.
Ist aber natürlich Geschmackssache und nur meine Meinung.

Was Handgemaltes und im Anschluss Digitalisiertes ist einfach teurer im ganzen Herstellungs- und Verarbeitungsprozess. Das würde den Tonträger Stückpreis um ein paar Bruchteile eines Cents erhöhen, wofür man dann wohl den Endpreis jeweils um ca. 1 Euro erhöhen müsste. So geht glaub ich die Rechnung.
Obwohl, anders betrachtet könnte man auch von einer vergebenen Chance sprechen ...

Ich denke eine Band, die einen eigenen Jumbojet fliegt, kann sich in der Kalkulation für eine Albumproduktion auch ein paar Euro mehr fürs Artwork leisten. Bei der erwarteten Verkaufsmenge dürfte der Künstlerlohn im Endpreis eigentlich nicht mehr im messbaren Bereich liegen. Aber vielleicht finden die es ja auch genauso wie es ist total geil, kann ja auch sein. Oder ich bin mit meinem romantisiertem Verfechten des Konzepts "Album" als physikalisches Erlebnis, bei dem möglichst geniale Musik wunderschön verpackt wird, einfach nicht mehr up to date.

Riggs arbeitet doch auch nur noch digital und das sieht gar nicht so gut aus. Das neue Cover ist kein Klassiker aber da gabs auch schon schlechteres.

Hippie-Ben hat geschrieben:

thorondor hat geschrieben:

Hippie-Ben hat geschrieben:

Pavlos hat geschrieben:PS: geiles Cover!!

So gar nicht meine Tasse Tee... Bei diesen Digital-Collagen rollen sich bei mir aber fast immer die Fussnägel auf. Klar steckt auch da ordentlich Arbeit drin, aber für mich sieht das nach Playstationspiel-Stangenwaren-Verpackung aus. Was nicht heissen soll, dass da kein Könner am Werk war! Aber für mich ist es halt irgendwie beliebig und austauschbar. Und das war bei keinem einzigen Derek Riggs-Cover der Fall.
Wenn man schon wirklich alle Möglichkeiten der Welt hat, verstehe ich nicht warum man da nicht an diese Tradition anknüpft und sich was mit Charakter und Wiedererkennungswert machen lässt.
Ist aber natürlich Geschmackssache und nur meine Meinung.

Was Handgemaltes und im Anschluss Digitalisiertes ist einfach teurer im ganzen Herstellungs- und Verarbeitungsprozess. Das würde den Tonträger Stückpreis um ein paar Bruchteile eines Cents erhöhen, wofür man dann wohl den Endpreis jeweils um ca. 1 Euro erhöhen müsste. So geht glaub ich die Rechnung.
Obwohl, anders betrachtet könnte man auch von einer vergebenen Chance sprechen ...

Ich denke eine Band, die einen eigenen Jumbojet fliegt, kann sich in der Kalkulation für eine Albumproduktion auch ein paar Euro mehr fürs Artwork leisten. Bei der erwarteten Verkaufsmenge dürfte der Künstlerlohn im Endpreis eigentlich nicht mehr im messbaren Bereich liegen. Aber vielleicht finden die es ja auch genauso wie es ist total geil, kann ja auch sein. Oder ich bin mit meinem romantisiertem Verfechten des Konzepts "Album" als physikalisches Erlebnis, bei dem möglichst geniale Musik wunderschön verpackt wird, einfach nicht mehr up to date.

Ich bin da ja ganz bei dir. Hätte bei meinem Posting vielleicht noch mehr die Ironie herausarbeiten sollen.
Klar gibts auch gute digitale Illustrationen, aber es sieht eben immer gleich aus und wirkt austauschbar - vor allem bei großflächigen Bildern wie auf Vinylcovern macht das schon einen Unterschied.

Oliver/Keep-It-True hat geschrieben:Riggs arbeitet doch auch nur noch digital und das sieht gar nicht so gut aus. Das neue Cover ist kein Klassiker aber da gabs auch schon schlechteres.

Haste völlig recht.
Ich würde einer Band ja auch raten, rechtzeitig erstmals was völlig Katastrophales zu machen, danach kann man immer sagen: naja, da gabs schon Schlechteres.

Oliver/Keep-It-True hat geschrieben:Riggs arbeitet doch auch nur noch digital und das sieht gar nicht so gut aus. Das neue Cover ist kein Klassiker aber da gabs auch schon schlechteres.

Absolut. Ich bin auch geneigt zu glauben, dass dieser moderne Look gewollt und die Ausführung halt einfach der Geschmack der Band ist. Die wird ja bei der Covergestaltung ein Wörtchen mitzureden haben und sich nicht von so nem Design-Heini aus der Marketing-Abteilung sagen lassen "das macht man heute so/das wollen die Leute sehenblabla".

Gestern droppte ja (so bezeichnet das die Jugend und der Internataffine Mensch) das neue Maiden Lied „Stratego“.
Die Hoffnungen waren groß, dass da was anständiges und bewegendes meine Ohren verwöhnt und sich im Gehörgang einnistet.
Und nach ein paar Mal hören stellte sich wieder große Ernüchterung ein.
Wieder mal so ein Galoppel-Riff, etwas Synthesizer-Geplänkel , etwas matschiger Sound (empfand ich so) waren dann alles was ich bekam.
Alles eher Durchschnitt als High Class Performance.

Und das „Stratego“-Cover erinnert eher an eine 70er Jahre Speisekarte eines versifften Chinarestaurants (O-Ton PPP).

Seitdem beim Schubinger der Milcheinschuss eingesetzt hat, liegt er geschmacklich manchmal schon arg daneben, aber das sind die Hormone, da kann er nix für, ich mag ihn trotzdem. Aber korrigierend will ich erwähnt haben, dass Stratego ein ganz fabelhafter Song ist, der mit einem überraschend flotten Drive, herrlichen Leadgitarren (z.B. in der Strophe) und einem der stärksten Maiden Refrains seit langem überzeugt. Der Song bekommt die Balance zwischen "Wir wollen keine schnellen Songs mehr schreiben!!" und "So wollen wir in 2021 klingen!!" ganz gut hin, wie ich finde.

Jetzt unabhängig vom Schubi-Posting: in den letzten Jahren scheint Maiden-Bashing salonfähig geworden zu sein, keine Ahnung, warum dem so ist. Das Netz schreit nach schnellen Songs und flexiblem Songwriting. Maiden geben ihnen beides mit beiden Vorabtracks. Erneut wird gemeckert. Verstehe ich nicht, zumal viele dieser Leute nach jedem Maiden Release so drauf sind. Und ich frage nach dem Warum.
Im Endeffekt entscheide ich doch bei jeder Band, die so lange dabei ist zwischen "Ich fahr die Fahrt weiterhin mit.." oder "Mir reicht's, ich steige aus!". Und diese Problematik will ich jetzt nicht nur auf Maiden bezogen wissen, Beispiele: Metal Church, Armored Saint, Motörhead. Da kenne ich keinen Ton von den letzten Scheiben, weil ich irgendwann für mich entschieden habe, dass das nix mehr für Papas Sohnemann ist. Ich setz mich doch nicht hin, höre mir das mit dieser vor Jahren gemachten Erkennntnis an, nur um dann rumzumotzen. Die Zeit investier ich doch lieber in Sachen, die mir mehr gefallen. Das Schlechte beiseite schieben und das Gute genießen.

Hast ja eigentlich recht.
Von Maiden bin ja schon lange getäuscht und enttäuscht worden.
Aber da es eine Liebe aus Jugendjahren ist, versucht man da immer noch einen Fuß in die Tür zu bekommen um sich noch einmal freudig und glücklich zu fühlen. Also so wie beim ersten Mal, also sinnbildlich gesprochen.
Allerdings meinte schon der mächtige Kurt von den Arschkrampen „Du kannst dein Leben nicht nachlöten“. Und das trifft leider auch auf Maiden und mich zu.
Der Zug ist abgefahren. Die Schönheit verblasst und erstrahlt nur noch farbenprächtig und glorreich wenn die erste Dekade der Band gespielt wird.
Somit lasse ich die einst so wunderschöne und stolze Maiden ziehen. Wo auch immer sie hingehen möge.

Außerdem bashe ich nicht, sondern hatte wirklich Hoffnung, dass da was anständiges kommt. Ehrlich. Ich schwör.

Bashen tut nur der Siebi. 

Ich wurde gerufen? Here I am, babes! Let the bash begin!

Die Jungfrau ward hier immer gern gehört, nie groß gebasht. Mein Eindruck ist eher, dass Maiden einfach nur geil sind, Gejubel überall. Alleine der Band-Thread im DFF lässt mich schmunzeln. Sobald ein klitzekleines Mü Kritik kommt, wird 'arry bis aufs blutende Wortschwert verteidigt. Affenliebe hoch zehn, haha! Find ich teils lustig, teils ernüchternd blöd. Diskutieren ist so für mich nicht möglich. Dazu das Promo-Gehype um ein neues Album mit Datumsfrist oder "keine Fragen zu Brexit oder Johnson" an Bruce. Ich muss wiederum schmunzeln. Maiden ruft... die Maschine läuft, die Herde hinterher.

Zurück zur Musik der alten Männer aus England. Bis 1990 und der "No Prayer..." bin ich fan-tastisch jubelnd dabei. Danach den Hasen. Aber, weil eben mit der Band aufgewachsen, hört man prüfend in jedes neue Stück Musik rein. Und ja, bis auf ein paar Songs kann ich mit der Jungfrau aus London musikalisch nix anfangen. Live zuletzt zur "Dance Of Death" gesehen, arschlangweiliges Runtergespule ohne Esprit. Einzig Adrian Smith und Dave Murray gefielen mir ihrem tollen Spiel. Darum schiebe ich das Schlechte nun beiseite, genieße das Gute und lege jetzt Skid Rows "Slave To The Grind" ein. Zurück ins Jungfrauen-Funkhaus!

Siebi hat geschrieben:"keine Fragen zu Brexit oder Johnson" an Bruce.

Das fand ich richtig gut. Es interessiert mich nämlich auch einfach nicht.

Mich hat auch im DF-Heft genervt, dass man gefühlt jedem US-Musiker aus der Nase ziehen wollte, dass er doch (hoffentlich!) auch Trump doof fand. Wenn sowas in der Musik der jeweiligen Band Thema ist, dann kann man ja gerne im Interview darüber reden, aber ansonsten ist das für mein Empfinden Privatsache und interessiert mich ähnlich wie oben erwähnt auch nicht wirklich.

Pavlos hat geschrieben:Seitdem beim Schubinger der Milcheinschuss eingesetzt hat, liegt er geschmacklich manchmal schon arg daneben, aber das sind die Hormone, da kann er nix für, ich mag ihn trotzdem. Aber korrigierend will ich erwähnt haben, dass Stratego ein ganz fabelhafter Song ist, der mit einem überraschend flotten Drive, herrlichen Leadgitarren (z.B. in der Strophe) und einem der stärksten Maiden Refrains seit langem überzeugt. Der Song bekommt die Balance zwischen "Wir wollen keine schnellen Songs mehr schreiben!!" und "So wollen wir in 2021 klingen!!" ganz gut hin, wie ich finde.

Jetzt unabhängig vom Schubi-Posting: in den letzten Jahren scheint Maiden-Bashing salonfähig geworden zu sein, keine Ahnung, warum dem so ist. Das Netz schreit nach schnellen Songs und flexiblem Songwriting. Maiden geben ihnen beides mit beiden Vorabtracks. Erneut wird gemeckert. Verstehe ich nicht, zumal viele dieser Leute nach jedem Maiden Release so drauf sind. Und ich frage nach dem Warum.
Im Endeffekt entscheide ich doch bei jeder Band, die so lange dabei ist zwischen "Ich fahr die Fahrt weiterhin mit.." oder "Mir reicht's, ich steige aus!". Und diese Problematik will ich jetzt nicht nur auf Maiden bezogen wissen, Beispiele: Metal Church, Armored Saint, Motörhead. Da kenne ich keinen Ton von den letzten Scheiben, weil ich irgendwann für mich entschieden habe, dass das nix mehr für Papas Sohnemann ist. Ich setz mich doch nicht hin, höre mir das mit dieser vor Jahren gemachten Erkennntnis an, nur um dann rumzumotzen. Die Zeit investier ich doch lieber in Sachen, die mir mehr gefallen. Das Schlechte beiseite schieben und das Gute genießen.

Jedes Wort ein wahres!!!

Loomis hat geschrieben:

Siebi hat geschrieben:"keine Fragen zu Brexit oder Johnson" an Bruce.

Das fand ich richtig gut. Es interessiert mich nämlich auch einfach nicht.

Mich hat auch im DF-Heft genervt, dass man gefühlt jedem US-Musiker aus der Nase ziehen wollte, dass er doch (hoffentlich!) auch Trump doof fand. Wenn sowas in der Musik der jeweiligen Band Thema ist, dann kann man ja gerne im Interview darüber reden, aber ansonsten ist das für mein Empfinden Privatsache und interessiert mich ähnlich wie oben erwähnt auch nicht wirklich.

Das ist dein gutes Recht. Privatsache ist alles und nichts. Ich seh's komplett anders und finde Fragen von vornherein nicht fragen zu dürfen selten dämlich, egal wie geartet. Im Interview kann der Interviewte dann sagen, dass er das gerne unkommentiert lassen will.