Wollt ihr mal wider richtig den Kopf schütteln?

[Cthulhu]

Und zwar nicht aus metallischen Gründen sondern wegen der "Die 100 größten Sänger aller Zeiten"-Liste im Rolling Stone-Magazin. Weil, wer jetzt denkt, selbst bei einem so unrockenden Magazin wie dem Rolling Stone sollten doch dann wenigstens auf den mittleren Plätzen so Namen wie Bruce Dickinson oder Ronnie James Dio zu finden sein, der hat sich geschnitten. Und wenn man dann noch bemerkt, dass zwar Axl Rose (als einer von ganz wenigen Hard Rock-Sängern) berücksichtigt wird, Ian Gillan aber nicht, dann verliert man entgültig den Glauben (vor allem an die Rolling Stone-Jury, die diese unrepräsentativste aller unrepräsentativsten Listen herbeigevotet hat). Hauptsache Bono fehlt nicht (obwohl sogar auf einem überraschend abgeschlagenen Platz).

<a href='http://www.rollingstone.de/dyn/442-0-Zum-Geleit.html' target='_blank'>http://www.rollingstone.de/dyn/442-0-Zum-Geleit.html</a>

[Oliver/Keep-It-True]

naja, who cares...Freddie Mercury nicht in den Top Ten ist eh schon Blasphemie.

[Sgt. Kuntz]

was außerdem noch nervt, ist dass man sich durch alle 100 Plätze mühsam durchklicken muss, nur damit die Homepage dann jede Menge Benutzer-Zugriffe verzeichnet :angry: .

Das gleiche macht z.B. WELT.de oder STERN.de auch immer, ohne mich ihr Penner!

[Rantanplan]

Kein Ian Gillan aber dafür Kurt Cobain. Was muss man eigentlich haben um Rolling Stone Redakteur zu werden? Eine Mini-Kompaktanlage und einen iTunes Account, sowie umfangreichen MTV und Viva Konsum? Ein paar Leute haben da sicherlich ihren Platz in der Liste verdient, aber wer Kurt Cobain als einen der 100 größten Sänger aller Zeiten aufführt hat sie eh nich mehr alle beisammen, meiner Meinung nach.

[Cimmerer]

Die Liste ist natürlich absoluter Unsinn, aber sich darüber aufzuregen ist genau so, als würde man sich über die Liste eines Blinden, über die besten Gemälde aller Zeiten, aufregen.

[johnarch]

Ich hab das auch längst aufgegeben, mich über solche Sache aufzuregen....

[TexasInstruments]

Ich hab das auch längst aufgegeben, mich über solche Sache aufzuregen....

Ja, warum auch ?
Der Blueser wird etliche vermissen, der Jazzer, der 70`s Rocker, ja sogar der Prog Rocker usw....
Und alle zu Recht, solch eine Liste kann niemals repräsentativ sein, schon gar nicht in einem musikalischen Pendant zur "Bunten".
Dass dort eher auf neuere Bands geschaut wird bzw. auf deren Verkäufe dürfte niemanden verwundern.

Ist mir jetzt zu blöd durch die Liste zu klicken, aber ich denke es fehlen sicher auch Leute wie John Fogerty, Jimmy Barnes, Roger Chapman.....man könnte echt Tausende nennen, in jedem einzelnen Rock- Bereich.

[johnarch]

Ich hab das auch längst aufgegeben, mich über solche Sache aufzuregen....

Ja, warum auch ?
Der Blueser wird etliche vermissen, der Jazzer, der 70`s Rocker, ja sogar der Prog Rocker usw....
Und alle zu Recht, solch eine Liste kann niemals repräsentativ sein, schon gar nicht in einem musikalischen Pendant zur "Bunten".
Dass dort eher auf neuere Bands geschaut wird bzw. auf deren Verkäufe dürfte niemanden verwundern.

Ist mir jetzt zu blöd durch die Liste zu klicken, aber ich denke es fehlen sicher auch Leute wie John Fogerty, Jimmy Barnes, Roger Chapman.....man könnte echt Tausende nennen, in jedem einzelnen Rock- Bereich.

Genau, und so soll halt jeder seine eigene Liste führen und damit glücklich sein. Ich bin´s zumindest.

[Prof]

Kurt Cobain

Ich nennen den immer Kurt Koppijn. Das ist Holländisch für Kopfschmerzen.

[johnarch]

Kurt Cobain

Ich nennen den immer Kurt Koppijn. Das ist Holländisch für Kopfschmerzen.

Heisst bei uns auch so im Dialekt.

[Pavlos]

Jede Liste dieser Art ohne die Air Raid Siren ist KEINE Liste.

Ergo:

[Cthulhu]

Was mich ärgert, ist, dass da das wohl verkaufsmäßig stärkste deutsche Rock / Pop-Magazin solche Stümper beschäftigt bzw. eine solche laienhafte Liste veröffentlicht. Hier geht's ja nicht drum, dass der Metaller ansich mal wieder unterrepräsentiert ist, sondern das diese Best Of-Liste keinerlei Konzept erkennen lässt.

Sind mit den "größten" Sängern die besten Sänger gemeint? Wohl kaum, sonst dürfte Bob Dylan nicht erwähnt werden. Sind die 100 kommerziell erfolgreichsten Sänger gemeint? Auch nicht möglich, sonst müsste dann doch irgendwo ein Brian Johnson oder James Hetfield auftauchen. Von künstlerischen Standpunkt her gesehen stimmt die Liste auch hinten und vorne nicht, denn wo wäre dann ein Peter Gabriel oder ien Geddy Lee?

Bleibt nur noch eins: Das ist eine willkürliche Liste von Leuten, die keine Ahnung haben und versuchen, 100 der bekanntesten Pop-Musiker so hinzubiegen, dass sie in eine Liste mit dem Namen "die größten Sänger aller Zeiten" passen. Immer schön darauf bedacht, dass niemand genannt wird, der auf seine Weise nicht vor dem Mainstream-Publikum vertretbar ist. Die paar Treffer resultieren daraus, dass es ja durchaus Überschneidungen zwischen erfolgreich, bekannt und richtig gut gibt.

Aber wieso aufregen? Man regt sich ja auch nicht über einen schlecht recherchierten Artikel in der Bild auf...

[Cimmerer]

Was mich ärgert, ist, dass da das wohl verkaufsmäßig stärkste deutsche Rock / Pop-Magazin solche Stümper beschäftigt bzw. eine solche laienhafte Liste veröffentlicht.

Es ist doch meistens so, dass die Anzahl der Verkauften Exemplare antiproportional zur Qualität bzw. Kompetenz der Schreiber verläuft, s. u.a Bild, Bunte,etc.

[Hugin]

Kurt Cobain

Ich nennen den immer Kurt Koppijn. Das ist Holländisch für Kopfschmerzen.

Heisst bei uns auch so im Dialekt.

Bei uns Grendwai.

[Sigi]

Selbst mein Gesangslehrer kennt ROB HALFORD ....

... und der Rolling Stone nicht????

Ich weiß schon, warum ich lieber andere Magazine lese .......