Sacred Metal-Board

...ist eine Seite, die es sich zur Aufgabe gemacht hat " a complete and powerful Metal music resource" zu sein. Ähnlich wie bei den Metal Archives kann man hier Diskografien, Ratings, mp3 Clips, Reviews abrufen, etc. Scheint noch alles relativ neu zu sein, sieht aber interessant aus, und Underground Metal findet definitiv auch statt. Ich hab mal den Eignungstest mit MANILLA ROAD gemacht:

http://www.metalmusicarchives.com/manilla-road.aspx

Wenn man angemeldet ist, kann man selbst Datensätze erstellen, kommentieren, mitdiskutieren, etc.

Ich frage mich, ob so eine Seite, die auf den ersten Blick kaum einen relevanten Unterschied zu den metal archives aufweist, wirklich gebraucht wird. Es scheint mir eher eine Art Beschäftigungstherapie zu sein. Arbeit zum Selbstzweck, damit sich jemand nach Feierabend durch fröhliches Datenbankergänzen ein wenig mit Metal beschäftigen kann.
Als Freizeitangebot sicherlich sinnvoll, echter Mehrwert ergibt sich nur eingeschränkt.

Für AC/DC- und Praying Mantis-Fans hat diese Seite sicher einen Mehrwert gegenüber "NSBM and Metalcore Archives".

Metalcore und NSBM finden auch in der hier vorgestellten Enzyklopädie ein Zuhause, wie sich schnell herausfinden lässt.

Grob geschätzte zwanzigtausend Tonnen Datensätze mit einem Informationsmehrwert von 0,0 % für eine Handvoll Informationen über Praying Mantis und AC/DC (und die Minderheit an Bands, die MA ebenfalls nicht akzeptiert), nun gut. Möchte niemanden von der fröhlichen Mitarbeit abhalten, aber es kommt mir vor wie die Registrierung einer Internetseite mit dem Namen wukipidea, die sich zum Ziel setzt, durch freie Mitarbeit...und so weiter.

Nicht alles ernst nehmen.

Genau genommen bleiben die Metal Archives ihrem Vorsatz nur Metal Bands mit physischen Veröffentlichungen aufzunehmen sogar treu, wenn AC/DC draußen bleiben, denn die sind halt eine Hard Rock-Band.
Andererseits wäre etwas mehr gesunder Menschenverstand bei denen auch kein Fehler. Aber nun gut, wenn sie irgendwelchem Kot den Vorzug vor einer essentiellen Band wie AC/DC geben wollen, nur weil sie ihre Regeln nicht flexibel auslegen wollen dann bitteschön. Ist ja deren Seite und nicht meine.

Loomis hat geschrieben:Nicht alles ernst nehmen.

Genau genommen bleiben die Metal Archives ihrem Vorsatz nur Metal Bands mit physischen Veröffentlichungen aufzunehmen sogar treu, wenn AC/DC draußen bleiben, denn die sind halt eine Hard Rock-Band.
Andererseits wäre etwas mehr gesunder Menschenverstand bei denen auch kein Fehler. Aber nun gut, wenn sie irgendwelchem Kot den Vorzug vor einer essentiellen Band wie AC/DC geben wollen, nur weil sie ihre Regeln nicht flexibel auslegen wollen dann bitteschön. Ist ja deren Seite und nicht meine.

Das Problem mit Regeln flexibel auslegen ist doch ganz einfach: wo fängst Du an und wo hörst Du auf? Zudem kommen dann wieder die ganzen Leute mit der Argumentation auf Dich zu "wieso die und nicht die?" usw.

Ich kann das durchaus nachvollziehen wie die Jungs das handhaben, auch wenn ich ebenfalls nicht immer ihrer Meinung bin.

Und zu dieser neuen Archives Seite kann ich nur sagen: Wer zum Teufel braucht das? Zumal es ja - wie oben bereits gesagt - so gut wie keinen Mehrwert ggü. dem weitaus umfangreicheren Original gibt.

Ich hab ja - vor ich selber Internet hatte - auch an einem Metal-Lexikon in HTML gearbeitet, das den Metal Archives nicht unähnlich war und das online hätte gehen sollen, wenn ich dann mal selber Internet habe. Als ich dann selber Internet hatte, habe ich das Projekt eingestampft, weil klar war, dass es das schon gibt, und dass ich mit der Informationsmenge und Aktualität einer Datenbank mit von den Benutzern angelegten und gepflegten Datensätzen nie mithalten könnte.

Schade eigentlich. Hatte viel Spaß dabei.

Loomis hat geschrieben:Nicht alles ernst nehmen.

Genau genommen bleiben die Metal Archives ihrem Vorsatz nur Metal Bands mit physischen Veröffentlichungen aufzunehmen sogar treu, ...

Das mit den "physischen VÖs" ist mir neu. Hätte ich auch nicht gedacht, da ich dort schon mehrmals Einträge zu reinen Download-VÖs gefunden habe.

Iron Angel hat geschrieben:

Loomis hat geschrieben:Nicht alles ernst nehmen.

Genau genommen bleiben die Metal Archives ihrem Vorsatz nur Metal Bands mit physischen Veröffentlichungen aufzunehmen sogar treu, ...

Das mit den "physischen VÖs" ist mir neu. Hätte ich auch nicht gedacht, da ich dort schon mehrmals Einträge zu reinen Download-VÖs gefunden habe.

Hinzukommen viele Demobands, bei denen Tonträger nicht separat aufgeführt werden (mit Liedliste, Cover etc.), sondern nur Erwähnung in den "Additional notes" findet.
Das widerspricht auch deren Politik bezüglich des "Beweis der physischen Existenz eines Tonträgers".

Iron Angel hat geschrieben:

Loomis hat geschrieben:Nicht alles ernst nehmen.

Genau genommen bleiben die Metal Archives ihrem Vorsatz nur Metal Bands mit physischen Veröffentlichungen aufzunehmen sogar treu, ...

Das mit den "physischen VÖs" ist mir neu. Hätte ich auch nicht gedacht, da ich dort schon mehrmals Einträge zu reinen Download-VÖs gefunden habe.

Ich habe neulich ein paar Einträge in deren Forum gesehen, wo die Begründung für den Ausschluss der ein oder anderen Band lautete "keine physischen Veröffentlichungen". Ich weiß aber nicht sicher, ob das generell so gilt oder ob einer der dort aktiven das nur so strikt auslegt.

Iron Angel hat geschrieben:

Loomis hat geschrieben:Nicht alles ernst nehmen.

Genau genommen bleiben die Metal Archives ihrem Vorsatz nur Metal Bands mit physischen Veröffentlichungen aufzunehmen sogar treu, ...

Das mit den "physischen VÖs" ist mir neu. Hätte ich auch nicht gedacht, da ich dort schon mehrmals Einträge zu reinen Download-VÖs gefunden habe.

Ich vermute, dass die Regel nur für Bands gilt, deren Existenz andernfalls nicht nachzuweisen wäre, also Demo-Bands aus der Provinz (wobei das, wie oben erwähnt, auch nicht immer scharf ausgelegt wird). Ab einer gewissen Bekanntheit spielt dieses Kriterium keine Rolle mehr und wird deshalb nicht mehr angewandt. Ein Beispiel ist Against Nature (alle Veröffentlichungen zuerst als Download, später möglicherweise kleine CD-Auflagen).

Die Band muss mindestens eine physische Veröffentlichung haben, um aufgenommen zu werden, ansonsten sind auch Downloads erlaubt. Das ist eher ein Filter, damit nicht jedes Projekt mit ein paar Rehearsal-Aufnahmen auf Myspace eingetragen wird.
Die "Beweispflicht" wird in letzter Zeit strenger gehandhabt als früher, musste denen auch schon mal ein Foto von ner CD hinterlegen, damit ich die Band eintragen durfte...

Ghoul hat geschrieben:Die "Beweispflicht" wird in letzter Zeit strenger gehandhabt als früher, musste denen auch schon mal ein Foto von ner CD hinterlegen, damit ich die Band eintragen durfte...

Manche Bands sind ja auch im wahrsten Sinne "unglaublich".

Loomis hat geschrieben:Genau genommen bleiben die Metal Archives ihrem Vorsatz nur Metal Bands mit physischen Veröffentlichungen aufzunehmen sogar treu, wenn AC/DC draußen bleiben, denn die sind halt eine Hard Rock-Band.

Ist das der offizielle Grund für den Ausschluss von AC/DC?

Und was ist das Problem bei Praying Mantis?

tobi flintstone hat geschrieben:

Loomis hat geschrieben:Genau genommen bleiben die Metal Archives ihrem Vorsatz nur Metal Bands mit physischen Veröffentlichungen aufzunehmen sogar treu, wenn AC/DC draußen bleiben, denn die sind halt eine Hard Rock-Band.

Ist das der offizielle Grund für den Ausschluss von AC/DC?

Und was ist das Problem bei Praying Mantis?

Sind beide nicht Metal genug.