Reviews, an die ihr gerne (oder auch nicht...) zurückdenkt

[Michael@SacredMetal]

Völliger Unsinn, diese Noten

[Maniäc]

Nö, muss ich ja auch gar nicht.
Ich will ja die Musik auch nicht sachlich beurteilen, sondern einfach sagen: Ich finde das zum
WENN ich wie in einem richtigen Review über das Album schreiben möchte, dann hätte ich mich eingehend mit der Musik beschäftigen müssen, aber sonst nicht.

OK, In Flames könnte ich nochmal überdenken, da kenne ich die Alben vor 2000 nicht.

[Loomis]

OK, In Flames könnte ich nochmal überdenken, da kenne ich die Alben vor 2000 nicht.

Aua.

[Kubi]

OK, In Flames könnte ich nochmal überdenken, da kenne ich die Alben vor 2000 nicht.

Aua.

Doppelaua.

[Maniäc]

Jaja schon gut

[disaster]

Nö, muss ich ja auch gar nicht.
Ich will ja die Musik auch nicht sachlich beurteilen, sondern einfach sagen: Ich finde das zum
WENN ich wie in einem richtigen Review über das Album schreiben möchte, dann hätte ich mich eingehend mit der Musik beschäftigen müssen, aber sonst nicht.

OK, In Flames könnte ich nochmal überdenken, da kenne ich die Alben vor 2000 nicht.

Junge...Wenn es noch mehr Leute wie dich gäbe, kann man das Rating-System bei musik-sammler auch gleich wieder abschaffen...

[Maniäc]

Warum?
Es ist ja nicht so als ob ich gar nichts kennen würde.
Aber bei so Sachen wie Marilyn Manson, Nightwish, Epcia und co. muss ich nicht erst die gesamte Diskografie hören um zu wissen das das alles andere als gut ist; da reichen auch ein paar Songs.

Bei In Flames bin ich jetzt einfach mal davon ausgegangen das die 90ger Alben nach der Logo-Änderung genauso müllig sind wie die ab 2000.

[Michael@SacredMetal]

Hast du getrunken?

[Loomis]

Warum?
Es ist ja nicht so als ob ich gar nichts kennen würde.
Aber bei so Sachen wie Marilyn Manson, Nightwish, Epcia und co. muss ich nicht erst die gesamte Diskografie hören um zu wissen das das alles andere als gut ist; da reichen auch ein paar Songs.

Bei In Flames bin ich jetzt einfach mal davon ausgegangen das die 90ger Alben nach der Logo-Änderung genauso müllig sind wie die ab 2000.

Frag doch mal Elric, was er davon hält.

[TexasInstruments]

TMW ?

Mit solch einer Rating-Auffassung ist der Mann aber definitiv für das Internet-Zine X, Y oder Z geeignet.
Gefällt mir....

[Kubi]

TMW ?

Mit solch einer Rating-Auffassung ist der Mann aber definitiv für das Internet-Zine X, Y oder Z geeignet.
Gefällt mir....

Internet? mir fällt auch ein Print-zine ein.

[TexasInstruments]

TMW ?

Mit solch einer Rating-Auffassung ist der Mann aber definitiv für das Internet-Zine X, Y oder Z geeignet.
Gefällt mir....

Internet? mir fällt auch ein Print-zine ein.

Gibt es natürlich auch....

[Malte]

Warum?
Es ist ja nicht so als ob ich gar nichts kennen würde.
Aber bei so Sachen wie Marilyn Manson, Nightwish, Epcia und co. muss ich nicht erst die gesamte Diskografie hören um zu wissen das das alles andere als gut ist; da reichen auch ein paar Songs.

Bei In Flames bin ich jetzt einfach mal davon ausgegangen das die 90ger Alben nach der Logo-Änderung genauso müllig sind wie die ab 2000.

Aber groß rumheulen, wenn irgendein "Vollidiot" die Bands, die du gut findest verbal auseinander nimmt, nicht wahr?
Alben zu bewerten, die man kennt und nicht mag, das ist eine legitime Sache, aber herzugehen und alle Alben von Bands, denen man persönlich nichts abgewinnen kann, schlechte Noten zu geben ist: Kindergarten und peinlich.
Und bei In Flames hast du dich zusätzlich noch ziemlich ins eigene Knie geschossen, denn die haben in ihren Anfangstagen astreinen, typischen Schweden Death Metal gespielt.

Für mich hast du dich mit der Aktion als musikalisch vollständig inkompetent erwiesen.

[Michael@SacredMetal]

So, Kinder - is gut jetzt.
Back to topic.

[Sgt. Kuntz]

HAHA, da hab ich ja was verpasst, echt ulkig. Also Maniäc, das war leider nix, aber das hast du ja inzwischen ja wohl selber gemerkt. Aber was soll's, deshalb wird sich jetzt auch niemand abschrecken lassen, wegen diesen bescheuerten Noten, und sich kein IN FLAMES-Album kaufen.