Der Anvil Chorus-Thread

[Michael@SacredMetal]

:)

[Sabbatical Maniac]

Wirds die Scheibe eigentlich auch auf Vinyl geben?

[Prof]

ja, die ist ganz nett. Aber ich verstehe den Gesang nicht.

*Nichtversteher Kubi wegen Kubismus für die AC-Strafkolonie notier'*

[Tokaro]

Da ist der Thread ja teilweise ganz schön abgedriftet. Aber wenn ihr alle hier schreibt...

Mir geht es sehr ähnlich wie dem TexasInstrument (*lol* liest sich voll bescheuert, der Satz). Oder so wie ehemals dem SMM, bevor er die Reißleine gezogen hat. Mir wird es in letzter Zeit auch oftmals zuviel und ich muss mich immer häufiger aufraffen bzw. quälen, mal wieder Reviews zu mittelmäßig interessanten Sachen zu schreiben. Das liegt zwar hauptsächlich daran, dass ich teilweise (und besonders momentan) extrem wenig Zeit habe und dadurch dann unter Druck gerate, denn wenn man bemustert wird, steht man halt auch in der Verantwortung und kann nicht einfach nur dann schreiben, wenn es bei einem passt oder nur wenn man Lust hat. Aber wenn dann die Zeit da ist, würde man natürlich am liebsten nur über Sachen schreiben, die man auch wirklich geil findet. Zwar ist mein Geschmack ziemlich breit gefächert, aber zu 80% ist das numal SM-Board-kompatibler Stoff. Ob dann jemand sagen würde, man würde alles nur abfeiern, wäre mir Wurst. Ebenso wie man keine Rücksicht auf das Label/Band bei der Benotung nehmen darf - immer wieder toll, wenn man aus dem Verteiler fliegt, wegen zu schlechter Kritiken
Allerdings macht das Schreiben halt in erster Linie auch Spaß, sonst würde das niemand der "nicht-beruflichen" Schreiber hier machen.
Was bei mir aktuell noch dazu kommt, ist die Umstellung bzw. Anpassung der Labels/Firmen an die Moderne; sprich die verdammten Promo-Downloads (und auch die gefadeten und vollgequatschten Promos). Ich verstehe total, warum dies gemacht wird und würde das vermutlich ebenso machen, um Geld zu sparen. Mir nimmt das allerdings komplett die Lust am Schreiben. Wenn ich schon was schreibe, dann habe ich keine Lust, das über irgendwelche Dateien zu machen.
Und dann ist da eben noch das allseits bekannte Problem, dass man es dadurch nicht mehr schafft, die selbst erworbenen Schätze richtig zu hören. Und da ich mir eben verdammt viel kaufe (die Metal-Sucht...), bringt mich das immer öfter in die Gewissensfrage.
Aber wie gesagt: Andererseits macht das Schreiben halt auch immer noch Spaß und man will ja auch gerne andere Leute drauf hinweisen, dass diese oder jene Scheibe mal verdammt geil ist und es verdient hätte, möglich oft gekauft zu werden.

Damit zu der Frage vom Prof, warum viele woanders und nicht bei SM schreiben. Ich persönlich kenne Sacred Metal noch gar nicht so lange wie ich im Internet schreibe. Als ich diesbezüglich (wieder) was machen wollte, habe ich mich der Seite angeboten, die mir qualitativ und von den anderen Schreibern her am besten gefiel. Und die Wahl habe ich bisher auch nicht bereut.
Natürlich ist es reizbar, für eine Seite zu schreiben, die sich ausschließlich mit seiner-einer Lieblingsmusik beschäftigt. Andererseits kann man mit nicht allzu spezialisierten Websites ja auch neue Leser bzw. Hörer auf die Musik aufmerksam machen, die man selber gut findet (darum schreibt der Michael ja auch noch fürs Rock Hard). Außerdem will man ja schließlich, dass die eigens verfassten Reviews möglichst viele Leute lesen; den Bands dürfte es auch recht sein. Und der Leserkreis von Sacred Metal ist nunmal (gewollt) auf die Insider (die Elite?) begrenzt. Wem soll ich hier denn noch mit 'nem Review erklären, dass die neue Count Raven oder The Gates Of Slumber hammergeil sind?
Die anderen da draußen, die sollen das schließlich auch mal kapieren. Ob sie es wirklich tun, ist dann eine andere Frage. Da kommt man dann andererseits doch wieder oft zur Sinnfrage, wenn man merkt, dass das Interesse der meisten Leser doch eher woanders liegt... (bei uns u.a. zu merken an der Nutzung der Kommentarfunktion). Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.

Ach ja, in dem Zusammenhang: Auch wenn eine Modernisierung des Layouts sicher nicht nötig und auch nicht gewollt ist, fände ich es äußerst gut, wenn bei den SM-Reviews die Cover dabei wären.

[Sgt. Kuntz]

Der Vorteil von Download-Promos ist aber der, dass sie Leute abschrecken, die das nur machen, weil sie scharf auf Promo-CDs sind

[Kubi]

bei der Bemusterung bevozuge ich mittlerweile MP3s. Die nehmen keinen Platz weg, ich kann sie löschen, wenn die Musik mir nicht (gut genug) gefällt, muss sie nicht umwandeln, bevor sie auf den MP3-Player kommen etc. Da ich am meisten im Büro Musik höre, waren CDs tatsächlich immer unpraktisch. Und die Scheiben, die es wert sind zu kaufen, kaufe ich eh. Egal, ob ich eine Promo-CD in 'ner Papphülle oder Files aufm Rechner habe. Ich warte nur ggf. länger damit.

Und ob ein Vinyl zu ANVIL CHORUS kommt, kann ich leider nicht beantworten (um mal geschickt den Bogen zurück zum Thema zu spannen)

[Prof]

Ach ja, in dem Zusammenhang: Auch wenn eine Modernisierung des Layouts sicher nicht nötig und auch nicht gewollt ist, fände ich es äußerst gut, wenn bei den SM-Reviews die Cover dabei wären.

Das habe ich mir auch desöfteren gedacht. Chef SMM: was sagst du dazu?

Was die Leserschaft von Sacred Metal betrifft: es ist klar, dass hier weitaus mehr Leute mitlesen als posten. Die stätig wächsende Anzahl von Usern deutet ausserdem daraufhin dass der Stammtisch viel grösser ist als man denken würde. Gründe dafür sind u.A. die gewollt enger gesteckte Stilbegrenzung im Metalbereich, die Art und Weise wie hier diskutiert wird, die Underground-Neuigkeiten und die Möglichkeit, neue und alte Bands/Musik zu entdecken über die anderswo kaum oder gar nicht geredet wird.
Also macht es durchaus Sinn, für Sacred Metal ab und an ein Review zu verfassen, Tokaro. Du hast einen sehr klaren Schreibstil, es würde mich auf jeden Fall freuen wenn du für Sacred Metal etwas machst. Ausserdem wird über viele Underground-VÖs die im Board vorgestellt werden, keine Rezi geschrieben, obwohl es sinnvoll wäre. Ich persönlich brauche nicht noch ein Review zur neuen Slayer. Aber Colossus, High Spirits, die Stormspell-/Arkeyn Steel-Releases - das macht Sinn.
Wie gesagt: weniger Reviews als sonstwo im Netz, dafür aber Qualität.

[Sgt. Kuntz]

Ich persönlich brauche nicht noch ein Review zur neuen Slayer. Aber Colossus, High Spirits, die Stormspell-/Arkeyn Steel-Releases - das macht Sinn.
Wie gesagt: weniger Reviews als sonstwo im Netz, dafür aber Qualität.

Klingt absolut sinnvoll. Also wenn ich ein vielversprechendes Demo, eine gute Eigenproduktion oder einen schön gemachten Re-Release in die Hände bekomme, würde ich jederzeit auch für die Hauptseite ein Review oder eine Bandvorstellung schreiben. Muss der Chef halt sagen, ob und in welcher Form er solche Beiträge wünscht.

Und ja, ein bisschen was für die Optik gehört dazu finde ich, das steht einem ausführlichen Review ja nicht im Wege, da man ja kein Platzproblem im eigentlichen Sinne hat. Aber das Auge liest mit, das ist einfach so und sollte nicht vernachlässigt werden.

[Prof]

Ich persönlich brauche nicht noch ein Review zur neuen Slayer. Aber Colossus, High Spirits, die Stormspell-/Arkeyn Steel-Releases - das macht Sinn.
Wie gesagt: weniger Reviews als sonstwo im Netz, dafür aber Qualität.

Klingt absolut sinnvoll. Also wenn ich ein vielversprechendes Demo, eine gute Eigenproduktion oder einen schön gemachten Re-Release in die Hände bekomme, würde ich jederzeit auch für die Hauptseite ein Review oder eine Bandvorstellung schreiben. Muss der Chef halt sagen, ob und in welcher Form er solche Beiträge wünscht.

Und ja, ein bisschen was für die Optik gehört dazu finde ich, das steht einem ausführlichen Review ja nicht im Wege, da man ja kein Platzproblem im eigentlichen Sinne hat. Aber das Auge liest mit, das ist einfach so und sollte nicht vernachlässigt werden.

Wie wäre es denn mit ab und zu einem 'Kuntz-Classic'? Du hörst ja Scheiben die die meisten von uns - yours truly inklusive - niemals zu Gesicht bekommen werden...

[Sgt. Kuntz]

Ich persönlich brauche nicht noch ein Review zur neuen Slayer. Aber Colossus, High Spirits, die Stormspell-/Arkeyn Steel-Releases - das macht Sinn.
Wie gesagt: weniger Reviews als sonstwo im Netz, dafür aber Qualität.

Klingt absolut sinnvoll. Also wenn ich ein vielversprechendes Demo, eine gute Eigenproduktion oder einen schön gemachten Re-Release in die Hände bekomme, würde ich jederzeit auch für die Hauptseite ein Review oder eine Bandvorstellung schreiben. Muss der Chef halt sagen, ob und in welcher Form er solche Beiträge wünscht.

Und ja, ein bisschen was für die Optik gehört dazu finde ich, das steht einem ausführlichen Review ja nicht im Wege, da man ja kein Platzproblem im eigentlichen Sinne hat. Aber das Auge liest mit, das ist einfach so und sollte nicht vernachlässigt werden.

Wie wäre es denn mit ab und zu einem 'Kuntz-Classic'? Du hörst ja Scheiben die die meisten von uns - yours truly inklusive - niemals zu Gesicht bekommen werden...

Bin für jede Schandtat bereit. Wenn Häuptling Michael Interesse hat, wäre ich sofort dabei, ein paar noch freie Stunden in der Woche sollten kein Problem sein.

[Michael@SacredMetal]

Nur kurze (war gestern auf dem Weihnachtsmarkt - aua @ Kopf):
Gerne könnt ihr Reviews beitragen, am allerbesten natürlich schon in dem html-Format, welches ich euch gerne per Mail zuschicken lassen kann. Würde mich freuen!
So, muss jetzt weiter leiden...

[Digital Dictator]

Mal hypothetisch: wenn wir hier den Grossteil der Reviewers die anderswo tätig sind vereinigen könnten, wäre Sacred Metal das nec plus ultra im traditionellen Underground.

Dazu fällt mir gerade ein, dass Einige hier aus dem Board doch eigentlich mal das nächste "US Metal" Buch schreiben wollten (ich glaube das wäre dann Vol. 4 gewesen). Was ist daraus eigentlich geworden? Ich erinnere mich, ca. 1 - 2 Wochen lang täglich Unmengen von Mails bekommen zu haben, in denen Leute hunderte von Bands vorgeschlagen haben, die man aufnehmen müsste oder könnte und es gab diesbezüglich bei einem KIT auch mal ein Gespräch mit dem Prof, bei dem ich auch schon skeptisch war, dass dieses Projekt jemals vom Boden kommt.

Ich stelle mal die Hypothese auf, dass weder dieses Buch je erscheint, noch dass das Sacred Metal Board jemals "das nec plus ultra im traditionellen Underground" wird.

@Prof: Ich weiß Deinen Enthusiasmus wirklich zu schätzen, aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich Realismus dann doch oftmals durchsetzt.

Ich freue mich immer sehr hier im Board längere Reviews zu lesen, da ich selber immer an Zeichen-Vorgaben gebunden bin, aber leider sind diese Reviews auch hier (wo es keine Zeichenzahlenbegrenzungen gibt) in der absoluten Minderzahl. Die meisten Reviews hier sind auch eher kurz und wenig aussagekräftig.

[Prof]

Mal hypothetisch: wenn wir hier den Grossteil der Reviewers die anderswo tätig sind vereinigen könnten, wäre Sacred Metal das nec plus ultra im traditionellen Underground.

Dazu fällt mir gerade ein, dass Einige hier aus dem Board doch eigentlich mal das nächste "US Metal" Buch schreiben wollten (ich glaube das wäre dann Vol. 4 gewesen). Was ist daraus eigentlich geworden? Ich erinnere mich, ca. 1 - 2 Wochen lang täglich Unmengen von Mails bekommen zu haben, in denen Leute hunderte von Bands vorgeschlagen haben, die man aufnehmen müsste oder könnte und es gab diesbezüglich bei einem KIT auch mal ein Gespräch mit dem Prof, bei dem ich auch schon skeptisch war, dass dieses Projekt jemals vom Boden kommt.

Ich stelle mal die Hypothese auf, dass weder dieses Buch je erscheint, noch dass das Sacred Metal Board jemals "das nec plus ultra im traditionellen Underground" wird.

@Prof: Ich weiß Deinen Enthusiasmus wirklich zu schätzen, aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich Realismus dann doch oftmals durchsetzt.

Ich freue mich immer sehr hier im Board längere Reviews zu lesen, da ich selber immer an Zeichen-Vorgaben gebunden bin, aber leider sind diese Reviews auch hier (wo es keine Zeichenzahlenbegrenzungen gibt) in der absoluten Minderzahl. Die meisten Reviews hier sind auch eher kurz und wenig aussagekräftig.

Hast PM.

[TexasInstruments]

Die Länge von Reviews hat auch rein gar nichts mit Qualität oder Aussagekraft zu tun, bzw. spiegelt diese nicht automatisch wider.

[Prof]

Die Länge von Reviews hat auch rein gar nichts mit Qualität oder Aussagekraft zu tun, bzw. spiegelt diese nicht automatisch wider.

Korrekt.