Artillery: Neuer Song/neues Video

[J.uwe]

Weder das neue Lied noch das Cover wecken auch nur im geringsten bei mir das Bedürfnis, dieser Scheibe annähernd eine Chance zu geben.
Der Gesang hat viel an Charisma verloren, liegt wohl an den übereinandergelegten Spuren.
Auch das Lied ansich ist irgendwie nichts, wo Ich vor Freude im Dreieck springen würde, da stimmen meiner Meinung nach weder Riffing noch Produktion.

[StrongerThanEvil]

Wenn ich meinen Beitrag mit Rechtschreibfehlern spicke, bin ich dann auch ein Held? Für Leute, die schreiben können, wär's ja Schund.

Hier ist sowas ja leider verpönt.

Aber das Äquivalent dazu wären zum Beispiel deutsche Rumpel-Bands mit grauenvollen Fehlern in englischer Grammatik und Aussprache - Geil!
http://www.youtube.com/watch?v=ulDhnNIfcGk (Lucking vor Trabbel!)

Aber das führt jetzt auch zu weit weg von Artillery

[Ulle]

Das Cover finde ich schlimm und der neue Song gibt mir auch nicht sooo viel. Trotzdem, die Scheibe ist sicherlich cool, die letzte war klasse. Kann gar nicht verstehen, warum man den Gesang nicht mag. Ist jetzt sicherlich nicht DER Hammersänger, aber für'n Thrash-Bereich klingt der doch fit. Haben die bei der letzten Scheibe echt so extreme Dopplungen? Ich hör die gleich nochmal an

[Acrylator]

Neues Album wird wohl "My Blood" heißen und am 01.04.2011 erscheinen. Anbei schon mal das Cover:

Das Ding richtig geil gezeichnet, im Stile etwa des Covers von "Terror Squad" und das ganze wäre oberepisch.
Aber so? Mir zu modern, irgendwie nix besonderes mehr.

Ähem, "Terror Squad" hat ja wohl eines der schlechtesten Cover der Metalgeschichte! "Richtig geil gezeichnet" ist daran nichts...

So ein Blödsinn...

Das ist Fakt, glaub einem Fachmann...
Mir fallen zwar wahrscheinlich noch 10 oder mehr noch schlechtere Cover ein als das von "Terror Squad", aber damit bleibt es trotzdem eines der schlechtesten.

@Stronger Than Evil: es ist also gut weil mutig, wenn eine Band ein grottiges Cover verwendet?
Soweit ich weiß, war das damals sogar ursprünglich nur eine Vorabskizze, die die Band dem Label vorgelegt hat, in Erwartung dass das jemand adäquat umsetzt. Das Label hat's dann wohl einfach so als Cover verwendet und die Band war damit nie zufrieden.
Und selbst wenn es anders war - was soll daran mutig sein? Viele Bands die früher schlecht gemachte Cover hatten, hatten sie nicht, weil sie das toll und "undergroundig" fanden, sondern weil das Geld oder die Fachleute dafür fehlten. Dass Fans die Scheiben aber auch mit schlechtem Cover kauf(t)en ist natürlich klar.
Die meisten Bands finden solche Cover selbst scheiße und einige Fans sehen das heute halt romantisch verklärt, weil die Alben nun mal dieses Cover hatten und man es nicht anders kennt.
Dabei mögen die meisten von euch doch auch richtig gut gemachte Cover wie die von Cirith Ungol oder die alten Maiden Cover. Oder die beiden Eric Larnoye Motive von Manilla Road.
Es gab halt auch in den 80ern schon richtig gute Cover, eigentlich sogar viele der besten.

[Acrylator]

Das Cover finde ich schlimm und der neue Song gibt mir auch nicht sooo viel. Trotzdem, die Scheibe ist sicherlich cool, die letzte war klasse. Kann gar nicht verstehen, warum man den Gesang nicht mag. Ist jetzt sicherlich nicht DER Hammersänger, aber für'n Thrash-Bereich klingt der doch fit. Haben die bei der letzten Scheibe echt so extreme Dopplungen? Ich hör die gleich nochmal an

Hm, ich finde das aktuelle Cover deutlich besser als den Gesang.
Ich fand einfach auf dem letzten Album (und beim neuen Song) die Gesangslinien ziemlich schwach (da weder besonders melodisch noch aggressiv) und durch das Zweistimmige werden die für mich sogar unhörbar. Kann aber auch nicht genau sagen, warum mir das so gegen den Strich geht. Vielleicht liegt's daran, dass Artillery früher einen sehr aggressiv klingenden Sänger mit enorm hohem Wiedererkennungswert hatten und nun einen, der wie etliche Power Metal Sänger klingt und dabei noch nicht mal mitreißende Gesangslinien bringt.
Das ist für mich etwa so, als wäre der Hammerfall Sänger bei Cirith Ungol eingestiegen.

[Ulle]

Hmmm, ja, mich hat der wohl einfach nicht gestört. Auch als Gesangslinienfeti muss ich sagen, dass mir das ganz gut gefällt. Zumindest halt auch im direkten Vergleich zu vielen anderen Thrashern, die auf ihren neueren Alben gar keine Hooks mehr haben. So Sachen wie Testament, Exodus, Forbidden usw.

Ah ja, und ich mag den Gitarrensound auf dem letzten Album total gerne.

[StrongerThanEvil]

Und selbst wenn es anders war - was soll daran mutig sein? Viele Bands die früher schlecht gemachte Cover hatten, hatten sie nicht, weil sie das toll und "undergroundig" fanden, sondern weil das Geld oder die Fachleute dafür fehlten. Dass Fans die Scheiben aber auch mit schlechtem Cover kauf(t)en ist natürlich klar.

Na da steht doch schon, was gut daran war.
Natürlich nicht, dass die Bands chronisch pleite waren. Aber da war Herzblut dabei. Zumindest möchte ich das gerne glauben also mach es mir bitte nicht kaputt. Ob die Bands selbst nicht damit zufrieden war, weiß ich nicht. Ich kann mir nur sehr gut vorstellen, dass die Bands HEUTE ihre alten Cover nicht mehr mögen, so nach dem Motto: "Was haben wir uns nur dabei gedacht?" Als Fan kann ich das natürlich überhaupt nicht verstehen. Ich schätze einfach mal so war es auch bei den neuen Covern, die sie zb. Attacker verpasst haben. Schlimm. Wobei die anderen auch noch geil aussehn, aber das originale "Battle at Helm's Deep": Purer Zucker, mit Sahnehaube.
Meine Ansichten mögen ja etwas abstrus erscheinen, aber du kannst mir doch auch nicht sagen, dass das Cover von TERROR SQUAD!!! schlechter sein soll als das vom neuen Album?

Noch eine Sache bezüglich des Sängers: Was ist eigentlich aus Flemming Rönsdorf geworden?

[Ulle]

Noch eine Sache bezüglich des Sängers: Was ist eigentlich aus Flemming Rönsdorf geworden?

Der malt jetzt Covers

Und bzgl. der üblichen "in den 80ern war alles Herzblut und jetzt ist alles Kalkül"-Attitüde: Das ist lediglich Schönmalerei der Leute, die die 80er nicht kennen.

...oder verquere Erinnerungen derer, die merken, dass sie alt werden.

[Acrylator]

Und selbst wenn es anders war - was soll daran mutig sein? Viele Bands die früher schlecht gemachte Cover hatten, hatten sie nicht, weil sie das toll und "undergroundig" fanden, sondern weil das Geld oder die Fachleute dafür fehlten. Dass Fans die Scheiben aber auch mit schlechtem Cover kauf(t)en ist natürlich klar.

Na da steht doch schon, was gut daran war.
Natürlich nicht, dass die Bands chronisch pleite waren. Aber da war Herzblut dabei. Zumindest möchte ich das gerne glauben also mach es mir bitte nicht kaputt. Ob die Bands selbst nicht damit zufrieden war, weiß ich nicht. Ich kann mir nur sehr gut vorstellen, dass die Bands HEUTE ihre alten Cover nicht mehr mögen, so nach dem Motto: "Was haben wir uns nur dabei gedacht?" Als Fan kann ich das natürlich überhaupt nicht verstehen. Ich schätze einfach mal so war es auch bei den neuen Covern, die sie zb. Attacker verpasst haben. Schlimm. Wobei die anderen auch noch geil aussehn, aber das originale "Battle at Helm's Deep": Purer Zucker, mit Sahnehaube.
Meine Ansichten mögen ja etwas abstrus erscheinen, aber du kannst mir doch auch nicht sagen, dass das Cover von TERROR SQUAD!!! schlechter sein soll als das vom neuen Album?

Objektiv ist das "Terror Squad" Cover nun mal in jeder Hinsicht deutlich schlechter als das aktuelle. Das einzige, was man am neuen Cover wirklich bemängeln kann, ist, dass Beleuchtung und Farben von Vordergrund und Hintergrund überhaupt nicht zusammenpassen (dafür gibt's beim "Terror Squad" Motiv nicht einmal sowas wie Beleuchtung - und die Farben sind in ihrer Zusammenstellung noch viel unpassender und hässlicher ). Aber da steckt definitiv mehr Arbeit und wahrscheinlich auch nicht weniger "Herzblut" drin als bei dem Cover der "Terror Squad", ob das nun in dein Weltbild passt oder nicht...

[StrongerThanEvil]

*seufz*

Also der neue Song finde ich "nur" ganz nett. Ist halt mehr oder weniger ein typischer "Wir-sind-so-Metal-und-halten-ganz-dolle-zusammen-auch-wenn-sie-keine-Ahnung-von-Covern-haben"-Song. Nichts, was mich abschrecken würde, das Album zu einem moderaten Preis zu kaufen. Den Gesang finde ich sehr gut und die Instrumentalisierung ist sowieso über jeden Zweifel erhaben, es ist einfach nur nichts sonderlich neues, mitreißendes dabei.
Ich gehe aber ganz fest davon aus, dass das Album noch einige Kracher beinhalten wird, es scheint ja üblich zu sein, warum auch immer, einer eher schwächeren Nummer ein Video zu spendieren.

[J.uwe]

@Stronger...

Hast du jetzt den Avatar genommen, um den Acry zu ärgern?

[StrongerThanEvil]

Ich wollte mich zu dieser schlimmen Angelegenheit eigentlich nicht mehr äußern.

Aber wenn du schon fragst: Ja.

[Acrylator]

Ich wollte mich zu dieser schlimmen Angelegenheit eigentlich nicht mehr äußern.

Aber wenn du schon fragst: Ja.

Immerhin weiß ich jetzt wieder bestätigt, dass mich meine Erinnerung bezüglich des Covers nicht getäuscht hat.

[StrongerThanEvil]

Du hast es ja nicht anders gewollt, jetzt wird erstmal knallhart analysiert wie geil dieses Cover eigentlich ist.

Zunächst einmal die 5 Figuren. Der Witz an der Sache hier ist, dass diese Figuren sowohl jeweils ein Bandmitglied repräsentieren, als auch die Feinde des Metal. Logisch, denn auf der Bühne ist die Band die "Terror Squad", die gleichzeitig über Terror Squad der staatlichen Unterdrückung singt: "Livin' by terror goverment blessed /You're taking your prisoners and shoot down the rest". Welches Bandmitglied nun durch welche Figur repräsentiert wird, kann ich nicht genau sagen. Würde ich spekulieren, würde ich sagen, die beiden Polizisten sind Michael Stützer und Jörgen Sandau, da sie auch beide als Gitarristen ähnliche Aufgaben übernehmen. Der Soldat/Scharfschütze könnte der auch wahrhaftig hinter der Schießbude sitzende Drummer sein. Rönsdorf verdächtige ich einfach mal als die wildgewordene, kaum zu zügelnde, riesige Ratte, der Bassist ist entsprechend der verrückte Arzt/Nervenheilanstaltsleiter.
Soweit zur Spekulation. Was die Charakterisierung des Feindes, unser aller Feinde angeht, ist die Sache schon klarer. Die Polizei bedroht uns und hält uns im Zaum. Es ist nicht unbedingt das Anwenden von Gewalt, sondern die stets über uns liegende Furcht vor der alleinigen Möglichkeit ihrer Anwendung. Die Pistole des linken Polizisten steckt im Halfter, ist aber dermaßen in den Vordergrund gerückt, dass die Botschaft unmissverständlich ist. Der rechte Polizist hält das Ungeheuer zurück, das uns zu zerfleischen droht. Damit erhebt er für sich selbst den Anspruch, die Ordnung zu bewahren. In ihrem Selbstverständnis sind WIR die Bedrohung. Sollten wir also die Ordnung stören, lässt er uns spüren, was Unordnung bedeutet. Wir werden also zerfleischt und es ist sogar noch unsere eigene Schuld! Das ist eine uralte Taktik die man immer wieder beobachten kann, man schaue doch jetzt nur einmal nach Nordafrika.
Neben dieser erdrückenden, ständigen und unausweichlichen Repression gibt es natürlich noch die ganz akute Lebensgefahr, repräsentiert durch den Scharfschützen. Wir sehen, dass er zittert. Zum einen zeigt dies die Unsicherheit und die Angst eines prinzipiell am Abgrund stehenden Systems, auf der anderen Seite wissen wir aber auch, wie gefährlich ein zitternder Finger am Abzug ist. Das bedeutet, dass es Opfer gibt, die sich nichts zu schulden haben kommen lassen, außer zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein.
Zuletzt der Nervenarzt. Vielleicht der perfideste unter allen Figuren. Wir gelten schon jeher als verrückt. Wir sollen uns ändern, wir sollen uns einfinden, wir sollen uns nützlich machen, wir sollen unseren Platz in der Gesellschaft finden. Ja, in dieser Gesellschaft der Terror Squad! Die Haare sollen ab, die Kutten gewaschen werden. Gehirnwäsche, anschließender Kampf gegen unsere vormaligen Brüder, als Polizist, Soldat, Arzt, oder, sollte die Umpolung unseren Geist komplett vernichtet haben, nur noch als willenlose, geifernde Riesenratte.
Das nur in aller Kürze zu den Figuren. Die Perspektive ist frontal auf sie gerichtet, wir stehen ihnen gegenüber. Der Polizist deutet unmissverständlich auf uns. Der Lauf des Gewehrs des Soldaten ist direkt auf uns gerichtet. Es handelt sich hierbei nicht, wie von mancher Seite behauptet wird, um eine verunglückte Zeichnung, eine extrem überproportionierte Kanone oder ähnliches. Es handelt sich um ein Scharfschützengewehr mit sehr langem Lauf, welcher fast schon in unsere Augen hineindrückt. Ein guter Zeichner, der diese Perspektive derart darstellt. Deutlich wird jedenfalls, dass WIR das Opfer der Terror Squad sind. Wir sehen nicht etwa eine Schlachtszene oder ähnliches wie bei vielen anderen Covern, sondern sind mit eingebunden. Wir sind das Opfer, aber genau so auch diejenigen, welche sich erheben müssen.
Zuletzt zur Umgebung. Die schlichten, zeitgenössischen Häuser zeigen an, es handelt sich nicht um eine ferne Dystopie. Die Terror Squad regiert im hier und jetzt. Der Boden ist ein Schachbrett. Die Terror Squad, genau wie wir, sind nur Figuren im Spiel des Lebens. Es wird Sieger und Verlierer geben, und es gibt schwarz und weiß. Sind unsere Züge vorherbestimmt? Sind alle unsere Handlungen, wie jene der Terror Squad letztendlich nur Schall und Rauch? Unten rechts zwei Fliegen, Vanitas-Symbole. Diese unterstützen die Vermutung natürlich, dass all unser Treiben, und nicht nur das unsrige, letztlich nur ein kurzes Aufflackern im weiten Universum war. Trotzdem müssen wir unseren Weg gehen, und können uns letztlich nur Fragen, ob uns dieser Gedanke Trost oder Verzweiflung bringt.

Also so habe ICH das Cover zumindest verstanden.
Jetzt kommt du mir nochmal mit "Die haben sich nix dabei gedacht und fanden das eigentlich eh selbst immer schon doof."

[Siebi]

Noch eine Sache bezüglich des Sängers: Was ist eigentlich aus Flemming Rönsdorf geworden?

Der malt jetzt Covers

Und bzgl. der üblichen "in den 80ern war alles Herzblut und jetzt ist alles Kalkül"-Attitüde: Das ist lediglich Schönmalerei der Leute, die die 80er nicht kennen.

...oder verquere Erinnerungen derer, die merken, dass sie alt werden.

*graue Haare zupft und bedächtig nickt*