Neues Manilla Road Album 2011 und Rereleases

[Oliver/Keep-It-True]

der Sound stört mich eigentlich kein bisschen, weil er einfach zu Manilla Road dazu gehört. Ich könnte mir ein MR Album mit einer modernen Produktion absolut nicht vorstellen. Da würde imo sehr viel vom Feeling verloren gehen.

Also ich finde den sound der 80er Jahre MR aber um einiges besser als den der neueren....

[Raf Blutaxt]

der Sound stört mich eigentlich kein bisschen, weil er einfach zu Manilla Road dazu gehört. Ich könnte mir ein MR Album mit einer modernen Produktion absolut nicht vorstellen. Da würde imo sehr viel vom Feeling verloren gehen.

Also ich finde den sound der 80er Jahre MR aber um einiges besser als den der neueren....

Ja, und genau da liegt ja das Problem. Gerade die letzten beiden Alben klangen wirklich nicht gut. Shelton hat einfach selbst schon wesentlich bessere Produktionen gemacht, das muss ihm selbst doch auch auffallen.

Was ich an MR immer noch schätze ist, dass die Band sich immer weiter entwickelt und nicht versucht, alte Heldentaten immer und immer wieder zu kopieren, deshalb sind sie für mich immer noch um einiges relevanter, als z.B. Omen, die seit Jahren nur Battlecry und Warning of Danger ausschlachten. Hier sind Musiker am Werk, die Musik machen, die ihnen persönlich am Herzen liegt und das ist die Hauptsache.

[Holy Mighty Stormwitch]

Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass mir die ständigen Diskussionen über die Produktion ganz schön auf den Keks gehen?

[Acrylator]

der Sound stört mich eigentlich kein bisschen, weil er einfach zu Manilla Road dazu gehört. Ich könnte mir ein MR Album mit einer modernen Produktion absolut nicht vorstellen. Da würde imo sehr viel vom Feeling verloren gehen.

Also ich finde den sound der 80er Jahre MR aber um einiges besser als den der neueren....

Kommt drauf an welche Scheiben, da sowohl bei den neueren als auch bei den alten die Qualität der Produktion doch teilweise erheblich schwankte. "Voyager" und "Mystification" (im ursprünglichen Vinylmix) haben wohl die bisher schlechtesten Produktionen, die von "Atlantis Rising" nervt mich aufgrund ihrer extremen Höhenlastigkeit auch sehr. Bei der neuen ist nur der Drumsound merkwürdig, aber von der Transparenz und Dynamik her ist der Sound in Ordnung.

[Ancient_Mariner]

der Sound stört mich eigentlich kein bisschen, weil er einfach zu Manilla Road dazu gehört. Ich könnte mir ein MR Album mit einer modernen Produktion absolut nicht vorstellen. Da würde imo sehr viel vom Feeling verloren gehen.

Also ich finde den sound der 80er Jahre MR aber um einiges besser als den der neueren....

Ja das mag sein, aber meine Lieblingsphase von MR ist die in den 2000er Jahren, vor allem Gates of Fire und Voyager. Deswegen mag ich den Sound eigentlich ganz gerne.

[darklord]

Das seh ich ganz anders; der Sound stört mich eigentlich kein bisschen, weil er einfach zu Manilla Road dazu gehört. Ich könnte mir ein MR Album mit einer modernen Produktion absolut nicht vorstellen. Da würde imo sehr viel vom Feeling verloren gehen.

Ne moderne Produtkion will sicher niemand, eher ne altmodische aber gute.

[Fire Down Under]

"Mystification" (im ursprünglichen Vinylmix) haben wohl die bisher schlechtesten Produktionen

Hä? So a Blödsinn!

[Siebi]

Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass mir die ständigen Diskussionen über die Produktion ganz schön auf den Keks gehen?

Wie der hier?


Aber warum? Gehört doch für den ein oder anderen nicht unerheblich zum Musikgenuss dazu.

[Acrylator]

"Mystification" (im ursprünglichen Vinylmix) haben wohl die bisher schlechtesten Produktionen

Hä? So a Blödsinn!

Objektiv ist das kein Blödsinn, der Sound ist völlig flach, drucklos und undifferenziert, beim CD-Release haben sie da aber noch einiges rausgeholt und es wummst zumindest etwas mehr und klingt dynamischer. Als ich nach merhmaligem Hören der CD die LP noch mal aufgelegt habe, konnte ich das gar nicht mehr ertragen.
Mark Shelton hat ja auch immer davon gesprochen, dass die Aufnahmebedingungen zu dem Album katastrophal gewesen seien und das (zumindest bis in die 90er) die schlechteste Produktion von MR gewesen sei.
Nur die erste SATAN'S HOST klingt für meine Ohren noch schlechter von allen mir bekannten 80er Scheiben

[Holy Mighty Stormwitch]

Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass mir die ständigen Diskussionen über die Produktion ganz schön auf den Keks gehen?

Aber warum? Gehört doch für den ein oder anderen nicht unerheblich zum Musikgenuss dazu.

Wenn jemand etwas Negatives über eine Scheibe schreibt, die mir gefällt, dann bin ich immer ganz gespannt zu lesen warum das so ist. Wenn es sich dabei um musikalische Gründe handelt, dann ist das halt so. Aber ich habe die letzten Jahre häufig gehört und gelesen, dass Leute irgendwelche Platten nur bzw. hauptsächlich wegen dem Sound boykottieren. Und das kann ich nicht verstehen.

Nehmen wir als Beispiel eine wirklich typische Platte mit tollen Songs und ganz miesem Sound... nämlich das Werk, welches bei dir im Jahrespoll 2008 die Nr. 1 war (obwohl du nur wenige Wochen vorher geschrieben hast, dass Epic Metal generell null dein Fall ist *g*): "Vengeance" von Crom. Ich mag den Sound auf dieser Platte absolut nicht. Mir klingt das viel zu steril und künstlich. Da bevorzuge ich eher einen alles andere als auf "perfekt" polierten Sound wie bei den alten Bathory-Scheiben, weil es so einer Scheibe eine ganz andere Atmosphäre verleiht. Trotzdem ist das für mich noch lange kein Grund um eine Scheibe nicht zu kaufen oder nicht zu hören, dazu ist das Material einfach zu stark. Mir kann einfach kein Sound - egal wie schlecht er ist - den Spaß an einem Tonträger vermiesen.

Das gilt übrigens auch für "St. Anger"... . Ich finde die Scheibe grauenvoll, weil das Material darauf einfach nur mies ohne Ende ist. Wenn das Songwriting gut wäre, hätte ich mir die Scheibe trotz des Sounds gekauft.

[Hugin]

Mir kann einfach kein Sound - egal wie schlecht er ist - den Spaß an einem Tonträger vermiesen.

Da sind wir mal zu 100% einer Meinung. Ich bin auch VÖLLIG soundresistent.

[HeavyMetalManiac666]

Mir kann einfach kein Sound - egal wie schlecht er ist - den Spaß an einem Tonträger vermiesen.

Da sind wir mal zu 100% einer Meinung. Ich bin auch VÖLLIG soundresistent.

Schließe mich an, bin auch kein Soundfetischist.

[rapanzel]

Mir kann einfach kein Sound - egal wie schlecht er ist - den Spaß an einem Tonträger vermiesen.

Da sind wir mal zu 100% einer Meinung. Ich bin auch VÖLLIG soundresistent.

Schließe mich an, bin auch kein Soundfetischist.

Same here!
Dann müsste ich einen Bogen um die meisten demoaufnahmen machen die ich so sehr mag!

[Siebi]

Habe ich eigentlich schon mal erwähnt, dass mir die ständigen Diskussionen über die Produktion ganz schön auf den Keks gehen?

Aber warum? Gehört doch für den ein oder anderen nicht unerheblich zum Musikgenuss dazu.

Wenn jemand etwas Negatives über eine Scheibe schreibt, die mir gefällt, dann bin ich immer ganz gespannt zu lesen warum das so ist. Wenn es sich dabei um musikalische Gründe handelt, dann ist das halt so. Aber ich habe die letzten Jahre häufig gehört und gelesen, dass Leute irgendwelche Platten nur bzw. hauptsächlich wegen dem Sound boykottieren. Und das kann ich nicht verstehen.

Nehmen wir als Beispiel eine wirklich typische Platte mit tollen Songs und ganz miesem Sound... nämlich das Werk, welches bei dir im Jahrespoll 2008 die Nr. 1 war (obwohl du nur wenige Wochen vorher geschrieben hast, dass Epic Metal generell null dein Fall ist *g*): "Vengeance" von Crom. Ich mag den Sound auf dieser Platte absolut nicht. Mir klingt das viel zu steril und künstlich. Da bevorzuge ich eher einen alles andere als auf "perfekt" polierten Sound wie bei den alten Bathory-Scheiben, weil es so einer Scheibe eine ganz andere Atmosphäre verleiht. Trotzdem ist das für mich noch lange kein Grund um eine Scheibe nicht zu kaufen oder nicht zu hören, dazu ist das Material einfach zu stark. Mir kann einfach kein Sound - egal wie schlecht er ist - den Spaß an einem Tonträger vermiesen...

Ist das so? Habe ich jetzt bewusst von niemanden so vernommen, geht meistens Hand in Hand, Songs und Soundgewand. Was'n Reim.

Aber, da haben wir den Salat. Halte die Crom-Scheiblette so gar nicht für episch, eher hymnisch und diese in einen braven plüschigen Plastik Power Metal Sound von der Stange gebettet, der mir gerade hier gefällt. Das Computer-Geschepper bei Bathory ist da eher weniger meins, die Songs auch nicht. Wenn Bathory, dann die ersten zwei, drei Scheiben, da rumpelt es wenigstens ordentlich. Der Sound des Adramelch-Klassikers ist imho völlig unterirdisch, das allein ist kein Kriterium, aber dank des schiefen Gesangs und der für mich eher unspektakulären Kompositionen alles andere als toll. So 'st's und darum zappe ich jetzt mal in die neuen Iced Earth-Appetizer rein.

[Holy Mighty Stormwitch]

Es ist eine Tatsache, dass manche sich eine Scheibe erst gar nicht richtig anhören, wenn ihnen der Sound auf Anhieb nicht gefällt. Hatte diesbezüglich schon einige interessante Diskussionen auf den Gigs.

Die ersten 2-3 Bathory kenne ich immer noch nicht, hab´ mich noch nicht rangetraut wegen des Gesangs. Aber Adramelch MÜSSEN so klingen wie auf "Irae Melanox" um ihren ganz eigenen Charme zu entfalten. Der schlechte Sound ist bei Adramelch ein absolutes Muss! Ich mag zwar die 2. Scheibe auch total gerne und weiß die Musik sehr zu schätzen, aber das Debüt hat gerade wegen des miesen Sounds bei mir die Nase vorne. Und auch der Gesang von Vittorio muss genau so klingen, wie das der Fall ist. Gerade bei italienischen und griechischen Bands finde ich schlechtes Englisch einfach passend, obwohl ich in der Schule und Ausbildung im Fach Englisch sehr hohe Ansprüche an mich selbst hatte. Ich habe "Irae Melanox" mal einem Freund von mir geliehen, der nach wenigen Minuten abgeschaltet hat und sich das Teil gar nicht richtig anhören wollte - weil ihm der Sound viel zu schlecht war. Mein "Du weißt gar nicht, was du verpasst"-Argument hat leider nicht gezogen. Aber du magst die Scheibe auch aus anderen Gründen nicht, von daher...