kultige You Tube Videos

[Pavlos]

Es gibt so verdammt viele Gründe, warum dieses Video der beste Clip aller Zeiten ist.

Und da kann es keine zweite Meinung geben!!!!

Davon abgesehen ist das einer meiner absoluten Lieblingssongs aus der ungeschminkten Phase.

Ohne Paul hätte man die in der Zeit begraben können. "A Million To One", "Thrills In The Night", "Who Wants To Be Lonely", "I'll Fight Hell To Hold You" und "Hide Your Heart"...auf jeder Scheibe ein Oberkracher von ihm...

Paule dominiert das Video. Er hat die meiste Screen Time, darf die meisten Moves vollführen, wechselt Outfits am laufenden Band, darf mit den Chicks tanzen und duschen, und muss, obwohl er die Gitarre 75 % der Zeit umgeschnallt hat, kein einziges Mal eine Saite zupfen. 90 % der Phallussymbole bzw. - anspielungen gehen im Clip auf Stanleys Konto. Und der backwards slide am Ende strotzt auch vor Souveränität. Wie gesagt, dieses Video ist ein verdammter Meilenstein!!

[Oliver/Keep-It-True]

Nur leider hat Paul kaum was davon geschrieben. Er hat zwar meist die Credits, aber die sind von den Songwritern gekauft.

[Dr. Best]

Der Look, die Outfits, die Texte, die Chicks, die Moves, das Make Up, die Effekte - alles schreit "Die 80er!!!!".

Ich liebe das Main Riff.

Fantastisch! Das da der Ex-Madam X Drummer an Bord war, erklärt so einiges...

Jeff Duncan???

Kann jemand sagen, welches T-Shirt da per Augenlaser zur Explosion gebracht wird (2:55)?

Das sollten The Exploited sein, wenn ich mich nicht irre.

[Schnuller]

Nur leider hat Paul kaum was davon geschrieben. Er hat zwar meist die Credits, aber die sind von den Songwritern gekauft.

Jep, wohl war, aber trotzdem hat es KISS über die 80er gerettet. In seiner Bio legt er ja Wert darauf, das er die Songs mit den jeweiligen Co-Autoren "zusammen" geschrieben hat. ;-)

[F. Kommandöh]

Nur leider hat Paul kaum was davon geschrieben. Er hat zwar meist die Credits, aber die sind von den Songwritern gekauft.

Jep, wohl war, aber trotzdem hat es KISS über die 80er gerettet. In seiner Bio legt er ja Wert darauf, das er die Songs mit den jeweiligen Co-Autoren "zusammen" geschrieben hat. ;-)

Ja, so hab ich das bisher auch immer verstanden. Mit Desmond Child und solchen Leuten. Dass die Song zu 100% von außen kamen war mir nicht klar und kann ich mir auch nicht unbedingt vorstellen. Warum sollte Paul das tun, er kann doch komponieren, siehe auch sein erstes Soloalbum oder die leider ziemlich untergegangenen Nummern der "Killers" usw. Dachte es ging eher um Nachhilfe, Feinschliff, Ideeneinkauf...
KISS in den 80ern sind teilweise grauenhaft (nicht zuletzt optisch) und tatsächlich thronen die hier gegannten Stanley Songs haushoch drüber. "Heaven's on Fire", "Rise to it", ", "Who wants to be lonely"...

[Dr. Best]

Nur leider hat Paul kaum was davon geschrieben. Er hat zwar meist die Credits, aber die sind von den Songwritern gekauft.

Jep, wohl war, aber trotzdem hat es KISS über die 80er gerettet. In seiner Bio legt er ja Wert darauf, das er die Songs mit den jeweiligen Co-Autoren "zusammen" geschrieben hat. ;-)

Ja, so hab ich das bisher auch immer verstanden. Mit Desmond Child und solchen Leuten. Dass die Song zu 100% von außen kamen war mir nicht klar und kann ich mir auch nicht unbedingt vorstellen. Warum sollte Paul das tun, er kann doch komponieren, siehe auch sein erstes Soloalbum oder die leider ziemlich untergegangenen Nummern der "Killers" usw. Dachte es ging eher um Nachhilfe, Feinschliff, Ideeneinkauf...
KISS in den 80ern sind teilweise grauenhaft (nicht zuletzt optisch) und tatsächlich thronen die hier gegannten Stanley Songs haushoch drüber. "Heaven's on Fire", "Rise to it", ", "Who wants to be lonely"...

[F. Kommandöh]

Nur leider hat Paul kaum was davon geschrieben. Er hat zwar meist die Credits, aber die sind von den Songwritern gekauft.

Jep, wohl war, aber trotzdem hat es KISS über die 80er gerettet. In seiner Bio legt er ja Wert darauf, das er die Songs mit den jeweiligen Co-Autoren "zusammen" geschrieben hat. ;-)

Ja, so hab ich das bisher auch immer verstanden. Mit Desmond Child und solchen Leuten. Dass die Song zu 100% von außen kamen war mir nicht klar und kann ich mir auch nicht unbedingt vorstellen. Warum sollte Paul das tun, er kann doch komponieren, siehe auch sein erstes Soloalbum oder die leider ziemlich untergegangenen Nummern der "Killers" usw. Dachte es ging eher um Nachhilfe, Feinschliff, Ideeneinkauf...
KISS in den 80ern sind teilweise grauenhaft (nicht zuletzt optisch) und tatsächlich thronen die hier gegannten Stanley Songs haushoch drüber. "Heaven's on Fire", "Rise to it", ", "Who wants to be lonely"...

Ich frage: Hä?

[Dr. Best]

Nur leider hat Paul kaum was davon geschrieben. Er hat zwar meist die Credits, aber die sind von den Songwritern gekauft.

Jep, wohl war, aber trotzdem hat es KISS über die 80er gerettet. In seiner Bio legt er ja Wert darauf, das er die Songs mit den jeweiligen Co-Autoren "zusammen" geschrieben hat. ;-)

Ja, so hab ich das bisher auch immer verstanden. Mit Desmond Child und solchen Leuten. Dass die Song zu 100% von außen kamen war mir nicht klar und kann ich mir auch nicht unbedingt vorstellen. Warum sollte Paul das tun, er kann doch komponieren, siehe auch sein erstes Soloalbum oder die leider ziemlich untergegangenen Nummern der "Killers" usw. Dachte es ging eher um Nachhilfe, Feinschliff, Ideeneinkauf...
KISS in den 80ern sind teilweise grauenhaft (nicht zuletzt optisch) und tatsächlich thronen die hier gegannten Stanley Songs haushoch drüber. "Heaven's on Fire", "Rise to it", ", "Who wants to be lonely"...

Ich frage: Hä?

Du hast doch wissen wollen, warum der Paul sich Ideen und Songs einkaufen sollte, wo er doch ein guter Songwriter ist. 80er und Kiss verbinde ich jetzt eher mal mit vielen Drogen. Aber das kann sicher einer der Boardler noch ausführlicher ausführen.

[Schnuller]

Nur leider hat Paul kaum was davon geschrieben. Er hat zwar meist die Credits, aber die sind von den Songwritern gekauft.

Jep, wohl war, aber trotzdem hat es KISS über die 80er gerettet. In seiner Bio legt er ja Wert darauf, das er die Songs mit den jeweiligen Co-Autoren "zusammen" geschrieben hat. ;-)

Ja, so hab ich das bisher auch immer verstanden. Mit Desmond Child und solchen Leuten. Dass die Song zu 100% von außen kamen war mir nicht klar und kann ich mir auch nicht unbedingt vorstellen. Warum sollte Paul das tun, er kann doch komponieren, siehe auch sein erstes Soloalbum oder die leider ziemlich untergegangenen Nummern der "Killers" usw. Dachte es ging eher um Nachhilfe, Feinschliff, Ideeneinkauf...
KISS in den 80ern sind teilweise grauenhaft (nicht zuletzt optisch) und tatsächlich thronen die hier gegannten Stanley Songs haushoch drüber. "Heaven's on Fire", "Rise to it", ", "Who wants to be lonely"...

Ich frage: Hä?

Du hast doch wissen wollen, warum der Paul sich Ideen und Songs einkaufen sollte, wo er doch ein guter Songwriter ist. 80er und Kiss verbinde ich jetzt eher mal mit vielen Drogen. Aber das kann sicher einer der Boardler noch ausführlicher ausführen.

Ah jetzt ja...

[Oliver/Keep-It-True]

Drogen aber nur im Bezug auf Peter und Ace. Gene und Paul haben sich immer von harten Drogen fern gehalten, auch Alkohol.

[Schnuller]

Ich habe gerade die hier gelesen und bin erstaunt, wie ein Musiker sich selber so als Vollhonk hinstellen kann.Selbst wenn es nach typischer US-Manier überzogen dargestellt ist. Die KISS Jahre der 70er quasi durchgehend total zugekokst gewesen...
...und eigentlich waren ja auch alle Alben nicht so doll...

[Dr. Best]

Drogen aber nur im Bezug auf Peter und Ace. Gene und Paul haben sich immer von harten Drogen fern gehalten, auch Alkohol.

Ach, echt? Man lernt nie aus.

[F. Kommandöh]

Drogen aber nur im Bezug auf Peter und Ace. Gene und Paul haben sich immer von harten Drogen fern gehalten, auch Alkohol.

Ach, echt? Man lernt nie aus.

Jap, Gene ist Abstinenzler und lässt auch keine Gelegenheit aus, darauf rumzureiten und im dem Zusammenhang Exbandmitglieder zu dissen. Paul Stanley hat bestimmt mal das ein oder andere genascht, da hab ich keinen Zweifel. Aber mehr offenbar nicht, denn er hat die Band über all die Jahre auf See gehalten (wenn auch nicht immer auf Kurs).


Was hat es mit der Peter Criss Bio auf sich? Stellt er sich als das große Opfer und der große Könner dar? Und hey, die 70er Alben nich so doll? Die sind göttlich!

[Schnuller]

Drogen aber nur im Bezug auf Peter und Ace. Gene und Paul haben sich immer von harten Drogen fern gehalten, auch Alkohol.

Ach, echt? Man lernt nie aus.

Jap, Gene ist Abstinenzler und lässt auch keine Gelegenheit aus, darauf rumzureiten und im dem Zusammenhang Exbandmitglieder zu dissen. Paul Stanley hat bestimmt mal das ein oder andere genascht, da hab ich keinen Zweifel. Aber mehr offenbar nicht, denn er hat die Band über all die Jahre auf See gehalten (wenn auch nicht immer auf Kurs).


Was hat es mit der Peter Criss Bio auf sich? Stellt er sich als das große Opfer und der große Könner dar? Und hey, die 70er Alben nich so doll? Die sind göttlich!

Ja, er sieht sich schon irgendwie als Opfer und über den Tisch gezogen. Allerdings ist das Buch tatsächlich so ehrlich geschrieben, dass jeder merkt, wie naiv (um es mal vorsichtig zu sagen) er mit Geld und anderen Sachen umgegangen ist. Sehr eloquent war er nie (sagt er auch von sich selber) und Paul und Gene war er verbal nie gewachsen, weswegen er dauernd mit Schlägen und/oder seinem Austritt droht.
Am Ende haben bei Peter Alkohol (reichlich) noch Koks (übermäßig viel) dem Hirn den Rest gegeben.
Zum Beispiel eine kurze Randstory aus dem Buch aus den frühen 90ern:
Er hat von irgendeinem Typ gehört, der als Tontechniker unheimlich Fit sein soll. Nachdem er mit ihm und einem Gitarristen angefangen hat Sachen für ein Soloalbum aufzunehmen und schon etliche 10.000 Dollar (die er gar nicht hatte) in die Produktion gesteckt hat, stellt sich raus, das der Typ bisher nur Werbejingles produziert hatte.
...also, ja...

[Hugin]

Hatten wir das hier schon?

Sehr hübschig...