Böhse-Onkelz-Sänger muss vor Gericht

[Acurus-Heiko]

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,704116,00.html

Wenn sich im Prozess die Vorwürfe bestätigen - und davon gehe ich aus -, dann hoffe ich auf eine hohe Haftstrafe.

[Kubi]

na ja, es drohen wohl im Höchstfall fünf Jahre. So richtig lang ist das ja leider nicht. Wir sind in Deutschland eh viel zu sanft mit unseren Strafen bei, äh, Personenschäden.

[Frank Jaeger]

Ich bin voreingenommen, weil ich die Onkelz eh nie leiden konnte, aber: der Typ ist ein Prolet und ein A****loch. 5 Jahre erscheint aber für den Mist, den er da verzapft hat, wirklich recht mild.

[Hugin]

Zu Herrn Russell sage ich einfach mal gar nichts, aber die rechtspolitische Debatte finde ich recht spannend.

Wir haben, den Bericht zu Grunde gelegt, hier drei Delikte die im Raum stehen:

1. in Tateinheit mit 2
Fahrlässige Gefährdung des Straßenverkehrs, § 315c Abs. 1. Nr. 1a, Abs. 3 Nr. 1 StGB
Strafandrohung bis zu 2 Jahre Gefängnis oder Geldstrafe.

2. in Tateinheit mit 1
Fahrlässige Körperverletzung, § 229, 223 StGB
Strafandrohung bis zu 3 Jahre Gefängnis oder Geldstrafe.

3. in Tatmehrheit zu 1 und 2
Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort, § 142 I Nr. 1 StGB
Strafandrohung bis zu 3 Jahre Gefängnis oder Geldstrafe.

Das heißt, dass man aus 1+2 eine Einzelstrafe bildet, die dem Strafrahmen der 2 zu entnehmen ist, während aus dieser Einzelstrafe und der Einzelstrafe für 3 eine Gesamtstrafe zu bilden ist, welche die Einzelstrafe aus 2 angemessen erhöht, jedoch die Summe der Einzelstrafen von 2 und 3 nicht erreicht. Also ist der Strafrahmen von bis zu fünf Jahren realistisch. Ich finde das aus rechtspolitischer Sicht auch von der Höhe her angemessen. Immerhin ist das dann der gleiche Strafrahmen, der sich bei einer fahrlässigen Tötung (§ 222 StGB) ergäbe, die ebenfalls eine Strafe von bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vorsieht. Dass die Gesamtumstände der Tat in diesem Fall zumindest dann, wenn sich alles so bestätigt, wie es angeklagt ist, eher näher an die fünf Jahre hin bewegen wird als an die Geldstrafe, ist dann die andere Sache. Strafen von über fünf Jahren sind im deutschen Recht bei Einzeltaten nur vorgesehen, wenn Vorsatz im Spiel ist, und das finde ich an sich auch richtig so, da extreme Fahrlässigkeitstaten, wie sie hier angeklagt sind, eben "nur" eine erhebliche und gefährliche Charakterschwäche nahelegen, aber nicht per se eine grundlegend rechtsfeindliche Gesinnung. Klar ist das ein schlimmer Vorfall, aber fünf Jahre Gefängnis sind auch eine ziemlich harte Strafe, dafür, dass niemand ums Leben gekommen ist. Man muss ja auch berücksichtigen, dass die Sache für den Unfallverursacher mit der Strafe nicht erledigt ist, sondern dass er dazu auch noch Schmerzensgeld, Behandlungskosten, Verdienstausfall (unter Umständen Jahrzehnte lang), materielle Schäden und sonstigen materiellen Schadensersatz leisten muss, und dass aufgrund des Drogeneinflusses die Haftpflichtversicherung in Regress gehen wird. Wenn sich also alles so bestätigt, wie es angeklagt ist, dann kann es neben einer erheblichen Freiheitsstrafe auch zu massiven Schadensersatzzahlungen kommen, so dass ich hier nicht zum Schluss komme, dass er nach der Rechtslage mild davon kommen muss. Was der Richter letztlich aus den rechtlichen Möglichkeiten zur Ahndung des Falles macht, werden wir sehen.

[Truemetalwarrior]

Lag der nicht im Koma und es war unklar ob er überhaupt nochmal wach wird?

[Oliver/Keep-It-True]

Lag der nicht im Koma und es war unklar ob er überhaupt nochmal wach wird?

Du musst nicht von dir selbst auf andere schliessen...

[Truemetalwarrior]

Lag der nicht im Koma und es war unklar ob er überhaupt nochmal wach wird?

Du musst nicht von dir selbst auf andere schliessen...

Ne Ernst jetzt das war doch bei einem der Onkelz so...

Bei mir würd ich das künstlerische Pause nennen

[TexasInstruments]

Lag der nicht im Koma und es war unklar ob er überhaupt nochmal wach wird?

Du musst nicht von dir selbst auf andere schliessen...

[TexasInstruments]

Lag der nicht im Koma und es war unklar ob er überhaupt nochmal wach wird?

Du musst nicht von dir selbst auf andere schliessen...

Bei mir würd ich das künstlerische Pause nennen

Nicht Weiterentwicklung ?

[Pavlos]

Lag der nicht im Koma und es war unklar ob er überhaupt nochmal wach wird?

Du musst nicht von dir selbst auf andere schliessen...

Bei mir würd ich das künstlerische Pause nennen

Nicht Weiterentwicklung ?

Stilbruch inklusive.

[Truemetalwarrior]

Lag der nicht im Koma und es war unklar ob er überhaupt nochmal wach wird?

Du musst nicht von dir selbst auf andere schliessen...

Bei mir würd ich das künstlerische Pause nennen

Nicht Weiterentwicklung ?

Nein ich bin wie Manowar ich denfiniere den Metal neu

(Bezug - Interviev "Metalheart" ca. 1999
Frage an Joey: Erzähl mir was über das kommende Album
Joey: Wir werden den Metal mit unserem nächsten Album neu definieren
Frage an Joey: Habt ihr schon Songs geschrieben?
Joey: Nein
)

[Truemetalwarrior]

Stilbruch inklusive.

Man kann mir ja vieles vorwerfen aber ich denke das nun wirklich nicht

[Lovejoy]

Meiner Meinung nach, würde er mit 5 Jahren eigentlich noch gut davon kommen. Immerhin hat er dafür gesorgt, dass jemand seine Hand verloren hat. Außerdem war glaube ich einer von den beiden Opfern für eine Zeit sogar ins Lebensgefahr. Aber die Drogeneskapaden sind ja nichts neues bei Herr Russell. Schade eigentlich, denn vor ein paar Jahren hat es ja noch geheißen, dass er den Entzug geschafft hat.

[Max Savage]

ich hasse die onkelz.
wegsperren
amen

[SavageManiac]

Das habe ich doch schon mal gehört. Wie alt ist die Geschichte? Oder hat der zwei mal nen Unfall gebaut?

Ich hoffe natürlich auch, dass er seine gerechte Strafe bekommt. Ich mag die Onkelz aus verschiedenen Gründen nicht, aber darum geht es hier ja nicht....