Neue Bootleg Welle auf dem Weg...

[rapanzel]

Die Band will nicht...

Bei so Sachen würde mich mal der wirkliche Grund intressieren!
Dann muss man sich auf der anderen Seite auch nicht über Boots wundern!
Der Markt für HL Reissues wäre def. da!

[Oliver/Keep-It-True]

Denen ist das einfach egal...die jammern auch nicht...sind halt doch etwas verplant.

[Hades]

Was mich nur wundert, kein Bootlegger wagt sich an TALES OF MEDUSA, aber jede drittklassige Band wird auf Disc gepresst! Ach so, bitte nicht vergessen: Mittlerweile gibts auch LP Boots aus Griechenland, wovon mir aber bisher nur besagte SOLAR EAGLE bekannt ist!

Tales of Medusa sind aufgrund ihrer strikten Veröffentlichungspolitik unter den potenziellen Käufern so bekannt, dass jeder Bootlegs sofort identifizieren könnte. Jede CD wäre sofort unzweifelhaft identifiziert, weil die beiden Alben nur auf Vinyl erschienen sind. Das gleichzeitige Auftauchen vieler LPs oder kontinuierliche Einzelverkäufe aus einer Quelle sind genauso deutliche Warnzeichen, weil die kleine Auflage und die Art der Verteilung, die ToM vornimmt, den Mehrfachbesitz und Weiterverkauf zu "vernünftigen" Preisen höchst unwahrscheinlich macht.

Das wäre also ein Bootleg rein für die Jammerlappen, die noch Fälschungen kaufen, bloß um ein Album "physisch" zu besitzen.

I'm a Jammerlappen!

[rapanzel]

Was mich nur wundert, kein Bootlegger wagt sich an TALES OF MEDUSA, aber jede drittklassige Band wird auf Disc gepresst! Ach so, bitte nicht vergessen: Mittlerweile gibts auch LP Boots aus Griechenland, wovon mir aber bisher nur besagte SOLAR EAGLE bekannt ist!

Tales of Medusa sind aufgrund ihrer strikten Veröffentlichungspolitik unter den potenziellen Käufern so bekannt, dass jeder Bootlegs sofort identifizieren könnte. Jede CD wäre sofort unzweifelhaft identifiziert, weil die beiden Alben nur auf Vinyl erschienen sind. Das gleichzeitige Auftauchen vieler LPs oder kontinuierliche Einzelverkäufe aus einer Quelle sind genauso deutliche Warnzeichen, weil die kleine Auflage und die Art der Verteilung, die ToM vornimmt, den Mehrfachbesitz und Weiterverkauf zu "vernünftigen" Preisen höchst unwahrscheinlich macht.

Das wäre also ein Bootleg rein für die Jammerlappen, die noch Fälschungen kaufen, bloß um ein Album "physisch" zu besitzen.

I'm a Jammerlappen!

Bei einigen Scheiben darf ich mich dann auch dazu zählen!

[Pavlos]

Wie ist denn die Soundqualität der Bootlegs im Vergleich zu den Originalen?

Manche sind 1:1 Kopien von den Originalen (VISITÖR zB). Also soundtechnisch kein Unterschied festzustellen. Ich hab die AGGRESSOR und SOLAR EAGLE Boots schon in der Hand gehabt und auch angehört. Bei der AGGRESSOR ist der Sound wie beim Original, die SOLAR EAGLE hat sogar einen besseren Sound als auf dem 3:1 Boot und man hört kein Vinylknacksen oder ähnliche Störgeräusche, allerdings gibt es hier verschiedene Stimmen, es könnte sich um eine semioffizielle Canada Pressung handeln.

Hmm. Also ganz ehrlich, wenn ich z.B. die AGGRESSOR als gut gemachtes Bootleg finde, und der Preis annehmbar ist, dann schlage ich zu. Auch wenn ich mich damit hier unbeliebt mache, aber warum soll ich Riesenbeträge für fast schon unauffindbare Originale ausgeben, wenn ich für deutlich weniger Geld gut gemachte Kopien bekomme? AGGRESSOR entsteht dadurch sicherlich kein finanzieller Schaden. Bei den Sachen die noch zu haben sind bzw. wo die Bands noch aktiv sind, ist das natürlich´ne andere Sache.

[azgatoth]

Ach wa sund so ein label is t schnell gegründet.

Schreibste "Metäl Cült Recörds" meinetwegen rauf und drunter a E-Gitarre und fertig ist das eigene METAL LABEL. Die Bootlegerei kann beginnen

[Hades]

Wie ist denn die Soundqualität der Bootlegs im Vergleich zu den Originalen?

Manche sind 1:1 Kopien von den Originalen (VISITÖR zB). Also soundtechnisch kein Unterschied festzustellen. Ich hab die AGGRESSOR und SOLAR EAGLE Boots schon in der Hand gehabt und auch angehört. Bei der AGGRESSOR ist der Sound wie beim Original, die SOLAR EAGLE hat sogar einen besseren Sound als auf dem 3:1 Boot und man hört kein Vinylknacksen oder ähnliche Störgeräusche, allerdings gibt es hier verschiedene Stimmen, es könnte sich um eine semioffizielle Canada Pressung handeln.

Hmm. Also ganz ehrlich, wenn ich z.B. die AGGRESSOR als gut gemachtes Bootleg finde, und der Preis annehmbar ist, dann schlage ich zu. Auch wenn ich mich damit hier unbeliebt mache, aber warum soll ich Riesenbeträge für fast schon unauffindbare Originale ausgeben, wenn ich für deutlich weniger Geld gut gemachte Kopien bekomme? AGGRESSOR entsteht dadurch sicherlich kein finanzieller Schaden. Bei den Sachen die noch zu haben sind bzw. wo die Bands noch aktiv sind, ist das natürlich´ne andere Sache.

Genau so handhabe ich das auch. Und dass bei einem offiziellen Re-Release (was in den meisten Fällen sowieso nie passiert) der Bootleg gegen die reguläre VÖ ausgetauscht wird ist natürlich Ehrensache.

[Sgt. Kuntz]

Nix da, die Griechen/Russen/Brasilien-Mafia kriegt von mir keinen Cent mehr!!

[rapanzel]

Wie ist denn die Soundqualität der Bootlegs im Vergleich zu den Originalen?

Manche sind 1:1 Kopien von den Originalen (VISITÖR zB). Also soundtechnisch kein Unterschied festzustellen. Ich hab die AGGRESSOR und SOLAR EAGLE Boots schon in der Hand gehabt und auch angehört. Bei der AGGRESSOR ist der Sound wie beim Original, die SOLAR EAGLE hat sogar einen besseren Sound als auf dem 3:1 Boot und man hört kein Vinylknacksen oder ähnliche Störgeräusche, allerdings gibt es hier verschiedene Stimmen, es könnte sich um eine semioffizielle Canada Pressung handeln.

Hmm. Also ganz ehrlich, wenn ich z.B. die AGGRESSOR als gut gemachtes Bootleg finde, und der Preis annehmbar ist, dann schlage ich zu. Auch wenn ich mich damit hier unbeliebt mache, aber warum soll ich Riesenbeträge für fast schon unauffindbare Originale ausgeben, wenn ich für deutlich weniger Geld gut gemachte Kopien bekomme? AGGRESSOR entsteht dadurch sicherlich kein finanzieller Schaden. Bei den Sachen die noch zu haben sind bzw. wo die Bands noch aktiv sind, ist das natürlich´ne andere Sache.

Genau so handhabe ich das auch. Und dass bei einem offiziellen Re-Release (was in den meisten Fällen sowieso nie passiert) der Bootleg gegen die reguläre VÖ ausgetauscht wird ist natürlich Ehrensache.

So sieht's aus, vor Allem wenn Bands nicht in der Lage sind, trotz Nachfrage ordentliche Rereleases rauszubringen!
Wenn Rereleases kommen ( wie jetzt Taist Of Iron, Visitör, Slander, etc) werden evtl. vorhandene Boots verschenkt oder an die Wand gehängt!
Aber die Diskussion hatten wir ja schon mehrmals!

[Boris the Enforcer]

Wie ist denn die Soundqualität der Bootlegs im Vergleich zu den Originalen?

Manche sind 1:1 Kopien von den Originalen (VISITÖR zB). Also soundtechnisch kein Unterschied festzustellen. Ich hab die AGGRESSOR und SOLAR EAGLE Boots schon in der Hand gehabt und auch angehört. Bei der AGGRESSOR ist der Sound wie beim Original, die SOLAR EAGLE hat sogar einen besseren Sound als auf dem 3:1 Boot und man hört kein Vinylknacksen oder ähnliche Störgeräusche, allerdings gibt es hier verschiedene Stimmen, es könnte sich um eine semioffizielle Canada Pressung handeln.

Hmm. Also ganz ehrlich, wenn ich z.B. die AGGRESSOR als gut gemachtes Bootleg finde, und der Preis annehmbar ist, dann schlage ich zu. Auch wenn ich mich damit hier unbeliebt mache, aber warum soll ich Riesenbeträge für fast schon unauffindbare Originale ausgeben, wenn ich für deutlich weniger Geld gut gemachte Kopien bekomme? AGGRESSOR entsteht dadurch sicherlich kein finanzieller Schaden. Bei den Sachen die noch zu haben sind bzw. wo die Bands noch aktiv sind, ist das natürlich´ne andere Sache.

Wenn bei den Bootlegs klar ersichtlich ist, daß es sich um solche handelt (Reborn Classics, Hot Metal) und die Originale wirklich nicht mehr zu bekommen sind, dann halte ich solche Veröffentlichungen für akzeptabel.

Problematisch wird es aber bei den Bootlegs der neueren Generation (siehe NoRemore).
Hier werden exakte 1:1 Kopien hergestellt, um den Käufer zu täuschen. Der Käufer zahlt dabei für die Bootlegs einen relativ hohen Preis, in der Annahme, es handele sich hierbei um ein Original.

[QuickNick]

Was mich nur wundert, kein Bootlegger wagt sich an TALES OF MEDUSA, aber jede drittklassige Band wird auf Disc gepresst! Ach so, bitte nicht vergessen: Mittlerweile gibts auch LP Boots aus Griechenland, wovon mir aber bisher nur besagte SOLAR EAGLE bekannt ist!

Tales of Medusa sind aufgrund ihrer strikten Veröffentlichungspolitik unter den potenziellen Käufern so bekannt, dass jeder Bootlegs sofort identifizieren könnte. Jede CD wäre sofort unzweifelhaft identifiziert, weil die beiden Alben nur auf Vinyl erschienen sind. Das gleichzeitige Auftauchen vieler LPs oder kontinuierliche Einzelverkäufe aus einer Quelle sind genauso deutliche Warnzeichen, weil die kleine Auflage und die Art der Verteilung, die ToM vornimmt, den Mehrfachbesitz und Weiterverkauf zu "vernünftigen" Preisen höchst unwahrscheinlich macht.

Das wäre also ein Bootleg rein für die Jammerlappen, die noch Fälschungen kaufen, bloß um ein Album "physisch" zu besitzen.

I'm a Jammerlappen!

Bei der ein oder anderen CD bin ich dann gerne Jammerlappen, besonders da diese ganzen Vinyl-Rereleases für mich komplett irrelevant sind.

[Siebi]

Die Defintion Bootleg ist für mich, dass jemand, ohne Rechteinhaber zu sein, die Musik veröffentlicht. In vielen Fällen besitzen die Bands gar nix, selbst der olle Piraten-Rolf hat die Rechte an seinen alten Scheiben nicht. Ok, so weit...

Abzocker-Bootlegs von Privatpersonen, die ein Label vorgaukeln oder als Einzelperson agieren, sind absolut AA und seit meinem Anacrusis- und Toxik-Debakel als gutgläubiger Käufer bei Andi Preisig for zig Jahren ein abolutes No-Go!
Bei den für mich interessanten Raritäten wie Matakopas, Glacier, Aggressor, Apocalypse oder Advocate dürfen es mp3s oder wav-Kopien sein, die man sich auf CD brennt. Geld für offensichtlichen Betrug ausgeben, nie mehr, hoffe ich und frage deshalb immer dreimal nach. Gefeit ist man natürlich nie.

Panzl, warum einer Band vorhalten, dass sie dämlich sei, weil es keine vernünftigen Re-Relases gäbe. Das ist doch deren Entscheidung.

[Siebi]

Noch eine Frage hinterher. Welche der vielen Visitör-CDs ist denn nun offiziell bzw. von wem ist der aktuelle Re-Release?

[Sgt. Kuntz]

Noch eine Frage hinterher. Welche der vielen Visitör-CDs ist denn nun offiziell bzw. von wem ist der aktuelle Re-Release?

Guckst du hier:
viewtopic.php?f=3&t=3988&start=2160

Also offiziell ist natürlich das Original von damals sowie der Re-Release, der gerade bei ebay.com von der Band verkauft wird.

[Ghoul]

Panzl, warum einer Band vorhalten, dass sie dämlich sei, weil es keine vernünftigen Re-Relases gäbe. Das ist doch deren Entscheidung.

Es haben sich übrigens auch durchaus schon Bands gerade durch das Vorhandensein von Bootlegs von eigenen Rereleases abschrecken lassen.
Ich kann absolut nicht verstehen, warum man sowas kauft, nur um irgendwas im Regal stehen zu haben. Da lad ich mir die Sachen doch echt lieber runter, und unterstütze von der gesparten Kohle ne aktive Band...