Deutsche Grammatik am Beispiel von LORD FIST aus Finnland

[Fire Down Under]

Habe mir jetzt nochmal den kompletten Thread, zusammen mit einem kühlen Tegernseer und einer schicken SADISTIK EXEKUTION Scheibe über die Anlage gegeben, was für ein wunderbares Humorfestival!

[Pavlos]

Hab mir auch nochmal den kompletten Thread gegeben.

Köstlich.

Was ich aber sagen wollte: Wieso wird diese tolle Scheibe hier so selten erwähnt?

[Flossensauger]

Weil sie nicht trve und ritualisiert genug im df erwähnt wird?

Man weiss es nicht. Tolles Demo, ganz gute 12", tolle LP.

[Pavlos]

Es hat ein paar Spins gedauert, und am Anfang tat ich mir mit dem Reinkommen wirklich schwer, aber mittlerweile sind die Finnen zu einer meiner liebsten neuen Formationen mutiert. Grower Scheibe as Grower Scheibe can be.

[tik]

Ich steh hart auf LORD FIST!!! Und zwar auf 12" und LP! So! Haha!!

[TheSchubert666]

Ich mag das Teil immer noch.
"Road ravens" oder auch die schicke flotte Eröffnungsnummer "Who wants to live forever".

Werde mir morgen mal den grünen Eyliner rauslegen. Habe ja wieder genügend Zeit.

[Hofi]

....und am Anfang tat ich mir mit dem Reinkommen wirklich schwer.....

LORD FIST!

[Pavlos]

....und am Anfang tat ich mir mit dem Reinkommen wirklich schwer.....

LORD FIST!

Möööp.

Mir stellt sich gerade die Frage, ob ein Thread-Titel unbewusst die Rhetorik manipulieren kann?

[Flossensauger]

Zum Threatverlauf passend ein grower:

What's the difference between a woman in the church and a woman in the bath-tub?

The woman in the church has hope in her soul.

[tik]

Zum Threatverlauf passend ein grower:

What's the difference between a woman in the church and a woman in the bath-tub?

The woman in the church has hope in her soul.

[TWOS]

Um nochmal zum eigentlichen Thema des Threads zurückzukehren:

Oben sprach ich noch von teils "undurchschaubaren Regeln" in der deutschen Genuszuordnung. Mittlerweile kann ich mich mehr für eine Theorie begeistern, nach der die Genera durchaus eine (ziemlich abstrakte) semantische Funktion erfüllen. Der Demo-Disput zeigt dabei genau eine Schwierigkeit, genauer: Redundanz des Deutschen. Neutrum und Femininum erfüllen, zumindest für unbelebte Substantive, eine ähnliche Funktion, woraus Unsicherheit und Schwanken beim Sprecher resultieren.
Femininum ist das logische Genus für nicht-teilbare Massen, d.h. Substantive, die als Ganzes gedacht werden ["Abstrakta", "Kollektiva"], z.B. die (politische) Demo (wie Masse, Menge, Revolution). Ganz ähnlich das Neutrum (das Gepose, das Posertum).
Grammatische Grundfunktion des Maskulinums im Deutschen ist hingegen die Klassifikation von zählbaren Einzelobjekten (Tisch, Baum, Vollpfosten).

Wegen diesem Umstand wäre das logische Genus für unsere Promotionsaufnahme das Maskulinum, da es ein konkretes, zählbares Einzelobjekt bezeichnet (vgl. der Tonträger); das z.T. gebrauchte Femininum erklärt sich als Relikt aus die Demonstration(saufnahme) oder bewahrt dessen Blick auf den Zweck der Aufnahme. Das in der Metalszene favorisierte neutrale Genus hat dagegen die geringste Motivation und wurde rein mechanisch nach anderen Lehnwörtern auf -o (Auto, Büro, Kilo, Piano) oder analog zu das Album (welches selbst sein lateinisches Genus beibehält) eingeführt.

Um konsequent zu sein benutze ich folglich nur noch: Der Demo.

[ricomortis]

Die Zuordnung der Funktionsbeschreibungen hört sich für mich - angesichts der vielen Ausnahmen, die mir da einfielen - zwar nicht ganz nachvollziehbar an, aber wenn es dem dient, künftig der Demo sagen zu können, ist das halb so wild.

Lord Fist haben den Threadersteller mit "Green Eyleen" bislang (noch) nicht vom Kauf zu überzeugen vermocht, Gefallen findet's dennoch auch bei mir. Aber genug Offtopic.

[TWOS]

Die Zuordnung der Funktionsbeschreibungen hört sich für mich - angesichts der vielen Ausnahmen, die mir da einfielen - zwar nicht ganz nachvollziehbar an, aber wenn es dem dient, künftig der Demo sagen zu können, ist das halb so wild.

Zumindest für mit Prä- oder Suffixen gebildete Neutra und Feminina - also aktiv nach Regeln bildbare Wörter, und solange keine lautlichen o.a. Sonderregeln Ausnahmen generieren, funktioniert diese Perspektivierungsfunktion erstaunlich gut, vgl. der Schrei - das Geschrei(e) - die Schreierei.

Im Übrigen bin ich erfreut festzustellen, dass Cromwell bereits vor 2,5 Jahren (oben) zur selben Erkenntnis gelangt ist.

[Dr. Best]

Grammatische Grundfunktion des Maskulinums im Deutschen ist hingegen die Klassifikation von zählbaren Einzelobjekten (Tisch, Baum, Vollpfosten).

Schackeline, der Butter steht da schlecht. Da scheint der Sonne druff!.

[Tillmann]

"Wer gehört der Jacke da drüben?!"

"Ich!"